我也是做设计的，也认识源源
居然有熟悉的题目跑到PTT上来
留言风向和我业内的不一样，其实不太意外...
回答一下几个留言中，常看到的几个问题
———————————
1. 什么是 贴牌 / 联名
贴牌就是你外观和包装都要以客户品牌呈现，在工厂和贸易商可以称ODM，你看上哪间工
厂的模具量产品，你可以跟他下订，工厂负责生产，品牌全权交给客户自己发挥，有时候
我们买到两个不同品牌的东西，但实体都一样，除了logo不一样，就很大概率是工厂贴牌
商品，其实很多便宜的小家电都是
联名是双方都有一定的logo呈现/行销计画，不过通常都是平起平坐的品牌，互相交流粉
丝，双方才会愿意联名，这也是比较年轻世代在做的行销策略，的确难以想像大型企业会
同意放别人的logo
————————
2. 有专利为什么还不告
这我觉得是民众常会有的误解或直觉反应
台湾人很喜欢申请专利，也常常把专利放在嘴上
但我自己觉得专利实用性真的不大
首先说明台湾专利大概分三种，新型专利/设计专利/发明专利
1设计专利 ： 保护外观花纹图案的，对包包衣服类应该比较适合，在本案先不讨论
2新型专利：功能类型，保护各种机构外型等功能性设计，最多人申请这种
3发明专利：技术层面重大突破，比如化学原料的研发，软件，制程，崭新的设计：比如
电灯
只有【发明专利】可以主动提告
【新型专利】只能在已发生法律纠纷时，可以拿来佐证的提出
源源钢艺在募资页面上提供的是【新型专利】的编号
有人会问为什么不申请发明专利？
通常不是不想，而是发明专利的重要要件是完全不一样的产品，构成要件相当困难
你很难发明出一个“汤匙”，在工业设计领域常做的工作，比较是优化使用的方式/流程/
细节
像是无印良品等等设计风格精巧的设计商品，台湾也只能以新型专利做保护吧
【所以不是有专利就可以提告】
虽然很多人会以专利判断，有不同专利就不是抄袭
但我对这点有很大的质疑
一来是新型专利申请采用登记制，不用审核
所以雷同的设计他也是会给你专利的
如果你重复不满才再双方出来拼输赢
（当然帮你申请的专利事务局也会先帮你查啦）
二来是新型专利判定相当宽松
通常只要稍微改个结构就可以算新作
结构变化真的无穷无尽
你愿意花钱申请个一百种结构
也不是办不到
这也是为什么业界会心里知道
【如果我真的想要抄袭你，要闪避新型专利很容易】
专利的部分就谈到这里
———————————————
3. 算不算抄袭
这点应该是很多人会没有共识的话题
我只能发表我自己的看法
源源的餐具在：汤匙收纳到把手、挂在包包外侧、汤匙叉子一套、短版叉子汤匙
都有率先它自己想出的观点与用法，统整出一个使用情境独特的产品
这样的设计工作上是很花时间精力去思考验证和改良的
比如近年很多人投入的UI/UX 使用者经验设计
目的是为了要让使用者更便利、或是流程顺手，可说是一种思想创作
好用的方法，大家会学习参考，这可以接受
但使用情境从头学到尾，只差在机构不一样闪避新型专利
而且中钢明明有派人到源源公司讨论了
很明显的知道这项产品资讯
双方也都知道彼此的想法
中钢应该有很多选择可以执行
1. 放下身段 联名
2. 买其他类似的品牌商品 ex.FlipGo
3. 大幅更改设计理念
4. 改做其他商品
却还是做这样的选择......
我真的没办法不去推断很高机率就是
只特意规避法律风险，其他抄好抄满，便宜行事的抄袭
题外话，大家应该常耳闻设计业的生存环境并没有很好
乡民也觉得源源就是小虾米公司，但设计业很少有更大的公司了
在国外很多厉害的商品都是以设计为武器，才做到国际市场
真心希望台湾环境也可以进步
我自己观察，比起台湾人喜欢批判设计商品
更不如说台湾人对设计冷感，觉得能用就好
-
如果有什么错误资讯也欢迎指教