先不管打第三剂违不违宪，
那种东西看大法官谁家提名的，
文字游戏很好凹的。
我就问一句，第三剂打满八成能保障什么？
之前说全体八成打满两剂，可以达到群体免疫。
→达标后，疫情爆发。
改口共存，要全民打第三剂。
→第三剂出现突破性感染。
再次改口说打疫苗已经不防感染了，可防中重症。
→出现打满三剂中重症病人。
再次改口那是机率性问题，会中重症病人本来就有病。
是在哈囉吗？
是在哈囉吗？
是在哈囉吗？
指挥中心能拿出数据告诉大家，
多少人打满第三剂，可以降低多少确诊人口吗？
可以减少多少中重症吗？
然后打满第三剂又可能造成多少不良反应人口，甚至死亡？
还是只会送我们一句：你在叫什么啦？
两周前还要居家隔离者解除前要PCR阴性，
两周后，确诊十天后，无症状免pcr就可以自行解除隔离。
我看你这滚动调整滚的比保龄球还快！
会不会过一阵子又告诉大家，
不用打疫苗了~
小感冒而已。吃吃药就好了。
到底是在防疫还是在消化预算？
ps.至于疫苗仔要疫苗吃到饱，
打4、5、6、7、8剂，个人表示绝对尊重。
自由民主国家尊重人民自由意志不难吧？
※ 引述《WeiFanL (Obi)》之铭言：
: 想问政府这次有别于全世界开始限制人民自由的原因?
: 除非你去打第三剂就可以再次拥有宪法人权的权力。
: 这种凌驾于宪法之上的政策，可以请大法官释宪吗?
: 媒体说疫苗目的是防重症，但打两剂一样防重症
: 媒体说疫苗防重症能力会衰退，所以要打第三剂
: 那意思就是之后还要一直打的概念
: 如果是因为防感染及传播所以必须打疫苗才能去健身房
: 我觉得这政策就很很合理，但问题他不能
: 那么施打疫苗才能进健身房的理由是什么?
: 还是说人民大可不必持有判断能力，一切听从政府
: 那这样跟共产独裁国家有什么差异
: 撇除最近一堆反疫苗阴谋论来说
: (graphene oxide或是目前疫苗都是实验性"非法"药剂)
: 人民现在奴到没有选择要不要施打的权力了吗?
: 身边大部分的朋友都已经打第三剂
: 所以也不在意这种政策
: 但我相信还是有很多人没打
: 这些人的选择是不是就必须随波逐流
: 还是说我也可以拿着不知道是哪时候采验的一条线当VIP证?
: 如果说是为了全人类的安全所以要求施打第三剂
: 但逻辑上却找不到可以合理化这件事
: 放眼全世界，又有多少国家推动像duck这样的政策?
: 美国那么盛行健身的国家也没有台湾目前第三剂施打率高
: 估计这次反对声浪，会跟3+11一样
: 这就是台湾民主
: 如开头，想问为什么政府要推动这样的政策?