想问政府这次有别于全世界开始限制人民自由的原因?
除非你去打第三剂就可以再次拥有宪法人权的权力。
这种凌驾于宪法之上的政策，可以请大法官释宪吗?
媒体说疫苗目的是防重症，但打两剂一样防重症
媒体说疫苗防重症能力会衰退，所以要打第三剂
那意思就是之后还要一直打的概念
如果是因为防感染及传播所以必须打疫苗才能去健身房
我觉得这政策就很很合理，但问题他不能
那么施打疫苗才能进健身房的理由是什么?
还是说人民大可不必持有判断能力，一切听从政府
那这样跟共产独裁国家有什么差异
撇除最近一堆反疫苗阴谋论来说
(graphene oxide或是目前疫苗都是实验性"非法"药剂)
人民现在奴到没有选择要不要施打的权力了吗?
身边大部分的朋友都已经打第三剂
所以也不在意这种政策
但我相信还是有很多人没打
这些人的选择是不是就必须随波逐流
还是说我也可以拿着不知道是哪时候采验的一条线当VIP证?
如果说是为了全人类的安全所以要求施打第三剂
但逻辑上却找不到可以合理化这件事
放眼全世界，又有多少国家推动像duck这样的政策?
美国那么盛行健身的国家也没有台湾目前第三剂施打率高
估计这次反对声浪，会跟3+11一样
这就是台湾民主
如开头，想问为什么政府要推动这样的政策?