大家都说欧美韩国都放开了，只有少数几个地方还在搞清零的防控。
看上去得不偿失，很多人都我们中国也应该学欧美进行放开，这样是不对的。
就像民主制度一样，中国可能有必要照搬欧美的民主自由制度，这个也存疑的。
我来介绍一下中国大陆的民主化改革制度。
大陆都可能都听说中国大陆的人民的代表大会制度，我来就我的看到的来做个说明。
可能不怎么精确，但是大致上就是这个样子，以下。
首先是基层人民代表选举，县级人大常委会和乡镇人大常委会是选民直选产生。
就是说分配到乡镇的名额，由各个村镇街道直接选举产生。
首先是提名，好像是有五个选民提名即可参选，然后大家进行第一轮投票。
假设10个候选人被提名，只有两个人当选名额，然后在10个里面投票，得票多的2个人
当选。我也可能是胡说八道没有调查过的。
这样的选举大家可能觉得也没问题，但是实际上走偏了，因为这中间有个官员主导的
选举人酝酿阶段，就是说即使有10个提名，但是这中间有个选举候选人酝酿阶段。
经过酝酿，剩下的候选人一般都是村干部，或者乡镇上的领导干部。
所以个整个选举在最开始就走歪了，不是什么民主选举的。
然后选举出来的县级人大假设100人，在100个人里面选举出市人大，然后市人大选举
省人大，省人大选举出来全国人大常委会。
至于市人大和省人大有没有候选人酝酿阶段，这个我没调查过，估计是有的。
进过酝酿，候选人基本上都是当官的领导。
中国的乡县市省全国人大没什么存在感的，人大委员普遍不开微博与民众交流。
中国的县处级干部基本上不开社交媒体账号的，因为都有贪腐案底，怕在社交媒体被
网民揭穿从而导致坐牢。
所以习近平都不开微博的，基层官员也一样。
中国的微博是一种媒体，基本上都是草根或者媒体开设账号，发些新闻，然后大家评论。
还有就是政府机构开微博发布消息，中国政府的微博下面没什么评论，因为控制住了。
也有民运认识呼吁要放开言论管制，实行西方的民主自由制度，大家不是不支持，而是
现在的情况实在太严重。
一旦放开言论管控，政治局委员还有省部级没有一个干净的，大家都免不了吃官司。
但是就是这些贪官，他们也是希望国家实行民主自由的制度，只是身不由己。
民运人士这些年一直逼的很凶，政府和官员处于防守的阶段。
大家都希望能民主化，但是现阶段真的不行。
也有人说民运人士穿着老百姓颁发的黄马甲肆意妄为，大家都很害怕。
民运说了，以后要算总账的，民主之后杀全家的说法就是这种情况下说出来的。
好了扯远了。
再讲其他政府官员的选举方式。
国家主席是由全国人民代表选举产生的，一共2000多票，反对票寥寥无几。
中共中央总书记还有政治局是中国共产党全国代表大会选举产生的，2022年下半年
就要开20大，选举政治局常委和总书记，也是类似，没神马反对票。
现在说说中国的民主化改革，就是现在说的“推选”。
第一步，就是县乡人大代表要举行真正的选举，不再酝酿候选人资格，就是说只要通过
提名，然后大家公开公正投票。
然后先人民代表大会比如说50人，要选举产生10个市人大代表，那么就在50个人里面每个
投10个不同的人的票，然后记总票数，得票最多的10个人当选市人大。
然后市人大选举省人大也一样。
也有可能是50个人分成2个小组，每个小组大家投5次票，每个小组得票最多的5个人当选。
然后省人大选举全国人大也一样。
然后市政协，政协采取的上届委员提名然后过半选举支持即当选的方式，不是一层层推
选上来的。地方政协是这样，全国政协也是这样。
现在大家都在网上聊天开议会，所以在一个微信群能做到大家彼此熟悉，投票也是在微信
群里面发生的。
然后还有各一个选举，就是所有的公务员单位都要举行每周一次的推选。
一般小型单位10~30人一个小集体，每周二上午10点在微信群大家都要投票，每个人投三
票，然后把投票结果上传给上级领导，规定以后单位提拔干部一定要从单位头三票当中挑
，不能任意提拔。
路是人走出来的，虽然以前别人没尝试过的做法，我们也可以尝试。
再说新的政治局委员产生方案，是从香港立法会选举学来的。
就是全国人大常委会10个名额，全国政协常委会10个名额，上一届政治局10个名额，
精神病内阁5个名额，国家安全部委员会5个名额，省部级高官20个名额。
这60个名额全部是推选产生，小型单位一个人投5票，或者10票，或者20票。
产生这60个名额，然后由中国共产党中央委员会400多人每个人投30票，选举产生
政治局30个名额，然后在30个名额里面挑选23个入选政治局，剩余7个名额由任命
产生。
部长副部长必须要推选排名前三的才能当选。
扯远了，抱歉！
再说中国实行的清零政策，有人说新冠疫情大家都放开了，反正死不了人，经济
代价太大，上海就是因为这样的想法迟疑了一下，结果一发不可收拾。
据说制定上海防疫政策的人推选得票率并不高，可能是传统方式提拔的。
中国如果放开，可能上亿人感染，几百万人死亡。
多说几句，不喜欢看的抱歉！