※ 引述《allenpong (阿伦)》之铭言：
: ...
: 5.设计时间：根据新闻稿，中钢大概在110年九月左右、源源在109年9月就在啧啧提案了
: 6.个人结论：比较起来两种产品设计上确实很像，只差在中钢用的是转轴不用组装，但相对
: 的收纳空间就大一些，还有材质用更好的钛合金，不过如果如源源所说，中钢最初有打算向
: 他们团队合作，但最后没谈拢又自己推了一个满像的产品，源源会生气也蛮正常的，不过根
: 据新闻稿，中钢这个餐具组是有申请专利的，源源真的要告的话应该蛮难的，虽然概念相近
: ，但产品还是有差异，而且是结构上的差异，顶多就中钢观感不太好而已吧
^^^^^^^^^
麻烦先把专利法的立法目的搞清楚。
专利法第一条︰为鼓励、保护、利用发明、新型及设计之创作，以促进产业发展，
特制定本法。
看清楚了没? “鼓励、保护”创作。你公司创作的产品应该要法律保护，别人公司
创作的产品就不需要?
另外取得专利的一个必要条件是“公开自己专利设计的相关细节”，其详细程度
应使业内行家能够重制。
当然如果他人只是重制你的专利，却未经你的允许，你可以控告对方侵害你的专
利。但是如果别人看了你依法公开的资料，“绕开你的专利”，那你当然没有权利
对该人主张侵害你的权利。
事实上，这也是为何各国政府要推动专利法的目的之一，那就是透过政府用公权
力保障发明人的权利的同时，要求发明人公开自己的技术细节给全世界。这一来，
对于有利可图的好专利，全世界的高手就会努力开发更好或一样好的“新专利”成品
来“造福人群”。
所以别扯啥观感不好的鬼话。专利资料都是公开的，任何人有本事都可以想办法
发明出更好的新专利成果。而这本来就是专利立法的目的之一。
: 7.至于为什么不告&中钢设计的部分回应如下（我是有点没看懂就是…
: https://i.imgur.com/SZUqZYW.jpg
: https://i.imgur.com/dgZ9sqn.jpg
: 8.最后附资料来源（有影片）
: https://reurl.cc/Kb621n
: https://reurl.cc/6ZgGnM
: