Re: [问卦] 疫苗仔:疫苗本来就没防感染

楼主: tigotigo (铁剑)   2022-04-15 23:05:02
现在逻辑蛮怪的
这好比蟑螂演化成老鼠了
你还拿杀蟑螂药在杀老鼠
这什么逻辑?
所以再研发老鼠药?
只要病毒变种一次,就要多一剂。
上次是打两剂,现在要求三剂,以后就四剂。
没完没了嘛。
这种半强迫人民施打疫苗的政策真的没问题?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言:
: 现在的疫苗是针对2019的原生武汉病毒
: 今年是2022本就会几乎都失效了
: 拿明朝的剑斩清朝的官
: 一直鼓励大家一定要打好三剂其实只是上下大家求个心安卸责的方式罢了
: 1) 反正你打了三剂还怎样,那就是你的命
: 2) 如果你没打出事,那就是你活该,准备被鞭尸
: 结论就是要卯稳赢的。
: 实际上可打可不打啦,不然就食盐水,或高端择一。反正大家都没什么效力了。
: 防重症我看也不一定,现在三剂重症的比例也不低,虽然整体重症的人数很少。
: 所以到底有没有防到重症,这个也有点死无对证。
: ※ 引述《Lawleit (大员郭奉孝)》之铭言:
: : 今天本土新高
: : 疫苗仔又在催打
: : 然后一样地诅咒别人
: : “不打染疫重症死亡就自己负责”
: : “你最好不要有小孩”云云
: : 然后又说
: : “疫苗本来就不妨感染,一开始就没说过”
: : 我是不是中了曼德拉效应?
: : 那保护力数据是在保护什吗?
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com