※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 这跟外面餐厅吃到饱，
: 吃完还想打包一堆回家的心态还满像的，
: 不知道为何会有人支持这种用法？
: 频宽资源又不是无限的，
: 如果有人疯狂占用一堆频宽，
: 等于是挤压到你自己的频宽好吗？
要用餐厅举例比较像标榜吃到饱, 结果高档食材根本不补。
吃到饱但是想吃的东西"塞车" "限速"，让你吃不到。
有些人去吃到饱餐厅就是锁定特定几个品项，
店家自己不定义清楚可取用的次数或量， 而用龟速补菜的方式应对。
这才是偷吃步。
吃到饱 却将 大量使用(吃)纳入不合理使用的条件之一，
1.8T ? 我还以为吃到饱的精神应该是你有本事吃到8.1T也是你厉害。
尽管其他人可能都只用到30G.
这讲白了有点像博弈，
觉得自己吃不了那么多的就不会吃。
业者赌平均量在这个价钱下有多少利润。
今天不将流量从1G~10T都分阶段收费，
而是使用"吃到饱"这个级距的概念
本身就有其行销的意涵
有些人说部分用户这样使用大量的流量会压缩其他用户，
但战犯不是加入吃到饱方案而用大流量的用户，
而是不将方案定义清楚, 以至于让你觉得缴一样的钱为什么这些人可以用这么多?
如果你觉得用了1.8T和只用30G的人缴同样吃到饱的钱不合理，
那为什么不依据流量级距计费及宣传?
却怪用户用吃到饱的钱使用了1.8T ?
有种就明定流量和价钱麻， 用户觉得贵自然就会省。
若真的有需求，那也就是花钱买。
反而减少以吃到饱方案使用大流量挤压别人资源的可能。