※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言
: 台南法官放过统派再大谈政治惹议　王定宇：是否适任可公评
: 2022/04/13 14:49:00 记者高逸帆／台北报导
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/04/13/3608975-PH.jpg
: ▲王定宇批评，这样的法官是否适任，大家可以好好公评。（图／王定宇提供）
: 去年2月有3名统促党与台湾共产党成员将五星旗图样的口罩挂在
: 乌山头水库的八田与一铜像，并呛台湾是中国大陆的一部份，遭依社
: 维法移送台南地院，不过法官徐安杰裁定不罚，并发表长篇政治评论
: ，引发讨论。民进党立委王定宇今（13）日表示，法官判决予以尊重
: ，但其判决书有特定政治主张，是否适任可以公评。
: 徐安杰谈及的政治言论包括，世界卫生组织已将新冠病毒正式定
: 名为“COVID-19”，但中央疫情指挥中心与政府官员仍持续使用“武
: 汉肺炎”长达半年以上。
: 另外，徐安杰也质疑文化部为防止文化统战，拟对中国党政军出
: 版品实施事前审查，他批台湾可能因为一本童书或抖音短片有所动摇
: 吗？
: 王定宇表示，关于统促党这种荒谬的言论，法官的判决心证如何
: 予以尊重，但这样附和、威胁、消灭武统台湾的言论，在台湾算不算
: 言论自由可以论辩。
: 王定宇认为，这个法官最可议、引人争论的是，其判决书是政治
: 理念出柜书，简直像是泛蓝阵营的政治文宣不像判决书。他强调，这
: 个法官要判决有罪无罪，依法论法其判决可以尊重，但却把判决书当
: 作政治理念的抒发书，整篇都是政治言论、看法。
: 王定宇批评，这个法官其实不是法官，其判决书告诉台湾社会，
: 其是有特定政治主张的政治法官，这样的法官是否适任，大家可以好
: 好公评。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1099563
: 心得：
: 遇到台湾最好的房东(王定宇)
: 台南竟然有这样的法官，太奇怪了。
本案是社维法案件裁定
柳营简易庭111年度营秩字第3号
其实Google后
发现这位法官
对于社会滋事分子
还真是有“包容力”...科科
台湾台南地方法院 103年度易字第373号刑事判决
拆光复校区衔牌 李盈叡判无罪-中华日报
字体大小调整小中大
记者叶进耀／台南报导
　男子李盈叡抗议成功大学对南榕广场处理经过，拆掉成大光复校区衔牌被控毁损，台
南地方法院认为衔牌虽被拆，但仅在衔牌表面留下残胶，并未造成损坏或不堪使用，不
构成毁损罪。法官同时认定此案存在“超法规阻却违法之事由”，不具违法性，判决李
男无罪。检方表示，将提上诉。
　一○三年一月十五日成功大学召开校务会议，投票表决取消南榕广场的命名。当天晚
上九时三十分，李盈叡（成大校友）到东区大学路拆除光复校区招牌上的七个英文字“
KUANG-FU”被校方发现并控告李毁损。检察官向法院声请简易判决处刑。承审法官徐安
杰将此案改采一般程序审理，并判决李男无罪。
　合议庭认定无罪有两个理由，其一，李的行为未造成招牌毁损或不堪使用，即“构成
要件不该当”；其二，李的行为系抗议成大对南榕广场命名事件之处理，其手段与要表
彰的议题间具实质合理关联性，在权衡成大的财产权与李的言论自由冲突时，前者应退
让，法官同时认定此案明显存在“超法规阻却违法之事由”，而不具实质违法性，若对
李男以刑罚相加将违反宪法保障基本权的精神。
　南检襄阅主任检察官蔡丽宜强调一定会上诉，此案争议是在李男的言论自由与他人同
享法律所保障之财产法益发生冲突时，两者间之界限或平衡点何在？言论自由虽是基本
人权，但不是至高无上权力，也不能无限上纲，不能高举言论自由的大旗，即认可恣意
毁损他人财产，无论何种自由权利，只有立基于对他人自由权利给予相同尊重的前提下
，才是成熟、理性且应该被保护的自由。
https://news-secr.ncku.edu.tw/p/404-1037-123965.php
Well...
任何人
都有用嘴巴 嘴破窗户的言论自由