1.媒体来源:大纪元
2.记者署名:林燕
3.完整新闻标题:
清零政策下 中国人学会反著听宣传和自救
4.完整新闻内文:
【大纪元2022年04月14日讯】（大纪元记者林燕综合报导）英国《经济学人》（the
Economist）杂志最新一期（4月16日）刊文说，在中国，能反著读新闻长期以来一直是一
项有用的技能，因为中共官员经常出尔反尔。最近反著听宣传更成为一项生存技能。
当北京官员4月11日宣布粮食供应充足时，北京人的想法正好相反，人们立刻开始抢购，
为可能封城以及封城可能遇到的困难做准备。
尽管北京官方公布的确诊案例数不到100个，也没有明确的迹象表明北京即将进行封城。
但是北京人知道上海人的经历，上海官员在实施封城之前一直坚持不会有全市性的封锁。
在上海突然宣布封城后，先是一次封锁一半城市地区，然后他们关闭了整个上海，到现在
很多社区都没有解除封控。那些相信官方的居民发现，他们很快就没有食物可吃。现在中
国其它城市的居民正在储备物资，决心不犯同样的错误。
中共让国人跟清零政策共存
自武汉首次爆发COVID-19疫情两年多以来，中国人对COVID-19病毒以及对政府措施的看法
正在改变，但中共当局却没有显示出改变其清零政策的迹象。
清零政策仍然是一旦发现个别案例，就使用大规模测试和严格封锁来压制疾病爆发。上海
疫情政策的转变更是凸显，中共更加强化清零政策的“正确性”。
在4月8日北京冬奥会表彰大会上，中共国家主席习近平说，冬奥经验显示中国防疫政策再
次经起考验，应得防疫金牌。
纽约智库外交关系委员会的全球卫生问题高级研究员黄延中（Yanzhong Huang）8日在CNN
网站撰文说：“与其说让中国人与病毒共存，不如说（中共）让他们不得不与一项极其昂
贵的（清零）政策共存。”
黄延中表示，从流行病学的角度，清零政策是想要“保护”民众免受病毒侵害，跟与病毒
共存的方向截然不同。
小样本表明防疫措施比病毒还毒
《经济学人》写道：“没有人希望中国大陆最终像香港一样，被高度传播的Omicron变种
病毒肆虐，导致未接种疫苗的老人死亡人数激增。中国大陆的老年人口也同样脆弱，因此
完全取消（疫情）控制是不可能的。
“不过，有小样本的轶事证据表明，因中国（中共）政府限制措施（造成）的死亡人数比
死于病毒的人数更多。批评者说，国家层面需要进行调整。”
有专家提出，中共的COVID-19措施正在造成本可避免的死亡。他们指出，根据中共疾病控
制和预防中心下属的一个小组去年发表的一项研究，在武汉市早期封城期间，慢性病的死
亡人数超过正常预期值21%，糖尿病患者的死亡人数超过正常预期的85%，自杀的人数超过
66%。
在上海封城期间，一些名人，比如经济学家郎咸平、曾宣扬中共防疫成果的作家六六的母
亲也被报导说，因得不到基本的医疗护理或人道救助，成为疫情封控政策的受害者。这些
悲惨的、令人不安的遭遇已越发普遍，导致部分中国人对防疫政策本身的恐惧变得跟对病
毒的恐惧一样。
人们在网络上分享关于如何正确冷冻蔬菜，以及批评党政官员关心政治正确性甚过关心饥
饿的平民的旧视频短片，并对一些防疫政策表示不解，例如，为何不让轻微症状的病人在
家隔离，而要集中在方舱等隔离中心，那里的条件和资源都很稀缺。
有人大胆质疑，中共政府是否从中学到了什么？
老百姓受苦自救 不再相信党
《经济学人》说，其它已经摆脱了严格隔离政策的国家现在允许感染者自我隔离，但这需
要政府相信人们会负责任地行事，痴迷于控制的中国（中共）政府不会这样做。相反，它
告诉公民要相信党。
党媒《人民日报》最近的一篇社论呼吁上海居民“咬紧牙关”，紧跟党的领导。
上海居民对此并不买单。有网民发帖说：“他们说的是一件事，但执行的却是另一件事。
我们不再相信这些政策了。”
还有网民说：“在这个国家，让我们害怕的不是病毒，而是混乱的防疫措施。”
上海人正在学会相互帮助和“自救”。有网民表示，经过封城才意识到，要保护自己的家
庭只能依靠自己，而不是靠政府。
在深圳，一位网民用手机拍摄到的一段视频，中共的国家媒体记者拒绝采访他，因为他抱
怨封城后没有收到政府派发的物资。
这位记者说：“我们在这里是为了报导那些拿到物资的人。”
《经济学人》报导说，随着中国严苛的疫情管制政策卷入更多的国人，党要让他们相信一
切都很好，正变得越来越难。
责任编辑：叶紫微#
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.epochtimes.com/b5/22/4/13/n13711002.htm
6.备注: