1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
生活中心／冯珮汶报导
3.完整新闻标题:
清零还是共存？民调出现黄金交叉　 5成6民众挺病毒共存
4.完整新闻内文:
本土疫情持续升温，单日本土确诊个案再创今年高峰，冲破五百例大
关。《远见》杂志调查发现，约七成国人若不幸感染轻症，愿意优先
选择接受在宅照护；但在居家照护的标准上，有62.8%的民众认为，
要能满足一人一室的条件，十分困难。超过七成民众表示，希望指挥
中心在居家照护期间提供防疫及日常生活物资，也就是建立餐点、快
筛、口服药的完善配给。国人的防疫目标，也从清零转向共存，
56.3%民众认为，政府应逐步放宽防疫规定。
面对Omicron变种株持续席卷台湾，指挥中心于8日公布“轻症居家照
护管理指引”，宣布年龄小于65岁、无怀孕或洗肾的轻/无症状确诊
者，可以居家模式，进行照护管理。该指引的颁布，不仅为了减轻医
疗系统的收治负担，更象征台湾正式与“清零”告别，民众必须学会
与病毒共存。
对此，《远见》与“远见民意研究调查”，自指引颁布当晚，启动“
COVID-19居家照护大调查”，至11日中午，共计蒐集2185份网络有效
问卷。根据指挥中心的预估，本土疫情高峰尚未到来，四月底时单日
本土确诊案例将来到四位数，如何妥善布局“轻症居家照护”，可谓
台湾防疫系统免于崩溃的重中之重。
根据民调显示，71.3%的民众表示，若自己轻症确诊，最希望能在宅
照护，即使户内有同住家人，64.9%的民众表示，仍希望家人能与自
己一同接受居家照护。若为家人确诊，70.7%的民众也希望家人能于
家中照护；71.1%的国人希望，可以留在家中照顾家人。
问及为何支持轻症居家照护政策？前三名诱因为“熟悉的养病环境”
、“生活机能及环境不需重新适应”、“亲近的家人互相关切”，分
别有59.5%、56.1%、55.1%的民众感到认同。不希望加重医疗系统负
担，也是民众选择在家照护的主因。36%民众认为，与其前往医院，
在家更能获得充足照护；44.6%民众表示，在宅照护可将医疗资源留
给更具照护急迫性的患者。
也有民众表示，被送往医院或集中检疫所后，反而更容易接触其他确
诊者，增加重复感染的可能性。再加上，与病毒共存是必然趋势，尽
早熟悉在宅照护，并无不妥。当问及“居家照护指引，是否有窒碍难
行之处？”只有8%的民众表示没有困难。
进一步分析，让民众感到难以达到的居家照护标准，“无法达成一人
一室”以62.8%获得高票。接着，依次为“家中有65岁以上年长者（
27.6%）”、“同住人员超过五人（20.7%）”、“家中有孕妇或洗肾
患者（10.5%）”。
除了对官方四大标准的疑虑，也有不少民众针对幼童与长辈的照护标
准提出担忧。其中，有近百则回复指出，若确诊者决定采取在宅照护
，但家中仍有12岁以下、未接种疫苗的幼童，居家照护模式是否仍适
用？此外，若缺乏人手，确诊父母为方便照顾幼童，又是否需遵照一
人一室的规定？也有不少长辈表示，不应以65岁的年龄，作为能否居
家照护的分界线。应综合评估各项生理指标，让有能力、有条件的长
辈，也能享有在宅照护的权利。
对于刚上路的“轻症居家照护”，民众的顾虑究竟为何？根据民调显
示，民众最大的忧虑，还是病毒对健康的威胁。58.2%民众担心自宅
照护期间，无法掌握病情的发展，43.6%忧心居家照护欠缺专业医护
的照顾，还有42.8%指出，居家照护会对家人健康造成影响。自宅照
护的配套措施，也是另一疑虑。36%的国人忧虑，会有日常用品补给
短缺的问题，34.5%担心，社区邻里对于确诊者的包容度较低，未必
能够接受确诊者居家照护。
当问及民众在落实居家照护时，最希望获得政府哪些配套？高达
71.6%希望政府提供充足防疫及日常生活物资，如协助采购、外送餐
点，并提供快筛、口服药等防疫物资。此外希望加强健康数据上的监
测。45.6%民众希望加强远距医疗资讯、42.2%希望加强防止疫情扩散
的措施、40.9%希望加强解隔后的咨询与追踪。
此外，台湾在防疫政策上，也首度出现共存与清零的黄金交叉，相较
今年二月初的民调，当时，全台仍有高达八成民众认为，指挥中心应
该在防疫强度上更加严格；两个月后民调结果反转，“放宽防疫规定
，与病毒共存”的比例突破半数、来到56.3%，超过“维持现行防疫
规定，尽可能清零”的41.1%。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1099791
6.备注: