Re: [问卦] 上海人有发现民主自由比独裁专制好了吗

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2022-04-13 18:05:47
※ 引述 《Venter (dream weaver)》 之铭言:
:  
: 这次上海封城搞得民怨冲天 乱象百出
:  
: 这在民主国家根本不可能发生
:  
: 独裁国家就是领导人脑袋一拍 做个决定
:  
: 下面官僚就是硬干到底 管他民怨沸腾
:  
: 上海人现在有发现民主自由的可贵吗?
:  
中国有一个记者叫做杨继绳,他是中国第一个帮大跃进饥荒著书立说的人,他在他写的墓碑
这本书里面就有引用诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚‧森的话,那句话大概是这样讲的:
世界上没有一个饥荒是发生在有新闻自由的独立民主国家里。
实际上好像也是这样,看看印度独立之后,穷是很穷啦,但好像也没发生过像大跃进那种饥
荒。
像大跃进那样的饥荒,你说真的是缺食物吗?也不是。乌克兰大家都知道是欧洲有名的粮仓
,在苏联统治时期还不是照样有大饥荒,乌克兰大饥荒的原因基本上跟中国大跃进原因一样
,就是膨风农业产量,然后上面真的用这膨风的产量去征收粮食,结果连农民口粮都收走就
GG了。
专制国家就容易有这种为了达到上面绩效,无止境的去压榨底下的老百姓,导致他们饿死的
情况。这次上海虽然没到大跃进的程度,但也是共产党施政的一个缩影,为了轻零绩效就不
理性的封城,至于老百姓死活,关我屁事。
我不是说民主国家就不会为了上头要求的绩效乱搞,但搞到全城老百姓因为封城饿肚子是不
太可能的,你看台湾去年连疫情升三级都不敢了。
所以说,为什么我们要民主就这样,中国很多人说有钱比较重要,没有民主没差,真的是这
样吗?要知道上海可是中国的天龙国啊,这次封城不也一堆人饿肚子,饿肚子的还不乏真正
的有钱人,即便是有钱人,在共产铁拳底下屁都不是。
民主不一定多好,但至少我们不用因为这种政策暴力饿肚子。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com