鸡排妹糗了！停车场牵新欢被直击　发IG限动“猜谜”判赔1万5
苹果新闻网 李奕纬／台北报导
“鸡排妹”郑家纯去年7月遭《镜周刊》拍到在饭店地下停车场与1名“保时捷男”牵手幽会
，鸡排妹在照片中右手牵着新欢，左手拖着行李，报导出刊后，鸡排妹将这张照片po上个人
IG限时动态，并加注文字“猜猜这一盒是什么？”，然后标记面膜厂商，《镜周刊》不满鸡
排妹侵害著作权，对她提告求偿10万元，智财法院审理后，认定鸡排妹盗图，判她要赔1万5
000元。
《镜周刊》2021年7月14日报导直击鸡排妹牵着新欢，新欢却疑似已有未婚妻，其中1则以“
【新欢已有未婚妻】‘想趁防疫期间去弄胸部’　疑鸡排妹与男方对话流出”为题的报导中
，放上鸡排妹与男子牵手步行的背影照，照片中鸡排妹右手牵着新欢，左手拖着行李，行李
箱上并放著一个包包，包包露出一盒物品。
鸡排妹同年7月22日将周刊刊出的这张照片po上个人IG限时动态，并加注文字要网友猜猜那
一盒是什么，同时标注提提研面膜厂商，《镜周刊》因而提告。他们主张，这张照片是员工
耗费精神、资源制作，是具备原创性的摄影著作，应受《著作权法》保护，鸡排妹未经授权
使用照片，还用于宣传“提提研面膜”的商业目的，已经侵害《镜周刊》著作财产权、著作
人格权，向鸡排妹提告求偿10万元，并要求她在脸书、IG刊登道歉启事。
鸡排妹则抗辩，这张照片是未经她同意窃录，仅是拍摄她与友人行走移动，没有艺术性或美
感性，不属于摄影著作，她截取照片也没有用于商业目的，只是她平常分享保养品时就有标
记各品牌的习惯，她截取照片是合理使用。
鸡排妹并称，她之所以没有标明照片出自于《镜周刊》，是因为IG限动版面为直式，而照片
是横式，导致她截取照片时自然裁切掉横幅右下角的《镜周刊》浮水印，不是故意侵权，不
过这张照片早已在网络疯传，根本不需要特别载明出处，网友也都知道照片的来源是《镜周
刊》。
法官审酌鸡排妹PO的这张照片是新闻事件发生当下，由记者观察角度、选择取景位置、运用
摄影技巧，将新闻事件具象为摄影画面的创作，已挹注个人精神思想在内，具有原创性，属
于《著作权法》所保护的摄影著作；且照片仅拍摄鸡排妹背影，没有未经同意侵害肖像权的
问题。
法官并认为，鸡排妹使用此摄影著作时提及“提提研面膜”，有助于该品牌面膜的曝光量、
销售量，因此认定是商业使用；而鸡排妹所称因IG限动直式版面自然裁切横幅照片浮水印，
辩词也不可采，法官认为，鸡排妹仍然能够在截取使用的照片上注明出处，也应该注明出处
。
法官最后认定，鸡排妹身为公众人物，经常受媒体报导，并自行经营社群媒体，应该清楚利
用他人著作时，必须取得同意授权并注明出处，否则就是故意侵权，因此认定鸡排妹使用《
镜周刊》照片已侵害著作财产权、著作人格权，两部分损害赔偿金额酌定各为1万元、5000
元，总共判赔1万5000元，至于公开道歉则认定无必要判驳回。可上诉。（李奕纬／台北报
导）
https://reurl.cc/Npz059