备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
曾健祐／台中即时报导
3.完整新闻标题:
Google留负评骂老板死要钱、无耻 他为600元遭判赔7万
4.完整新闻内文:
Google留负评骂老板死要钱、无耻 他为600元遭判赔7万
2022-04-09 17:23 联合报 / 记者曾健祐／台中即时报导
台中李姓教师因逆渗透纯水机故障拿到公司送修，为支付维修费600元和梁姓业者起冲突
，事后他到商家Google评论留负评还称“老板死要钱”、“无耻”等，梁认为遭人身攻击
，名誉、商誉都受损，提告求偿20万元；法院以李言词已达贬损梁人格，判他应给付对方
7万元，可上诉。
梁主张，李男2018年6月透过网络向他公司买RO逆渗透纯水机自行安装，去年5月8日因故
障拿来请求检修，当时自己负责接待并告知会收取基本检修费600元，之后再就维修费报
价，最后确定维修还需1800元，因李不愿修理给付600元就将机器带回。
梁控诉，李之后却在他们公司Google评论留言称“东西坏了送修也没说要检测费600元”
、“老板死要钱检测费是事后才说”、“无耻！”及“不付检测费东西就扣留就是你恶劣
的态度”等语。
梁认为李留言内容不实还有人身攻击，影响他商誉、名誉及社会评价，也流失潜在消费者
交际、和厂商合作机会，冲击营运行销等，对李求偿20万元，要求登载道歉声明。
李男抗辩称，梁没告知收取检修费之事，自己有付600元是为了取回机器，且评论是基于
店家服务的体验感受，是可受公评之事，就算让人感到不快也应受言论自由保障，也否认
对梁男及其公司人身攻击。
法院认为，李男留言谩骂称“老板死要钱”、“无耻”应是指梁男，且该言论非指摘具体
事实，含有轻蔑、羞辱意涵，已经达到对梁贬损人格地位程度。
法院审酌，梁男是公司负责人，致力于建立公司形象、口碑，因李言论损害他名誉、信用
等，造成精神上痛苦，认定求偿有依据，但根据侵害程度、双方收入职业等，认为求偿20
万元过高，判处李应给付梁一共7万元。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/09/realtime/16562406.jpg
台中地院。记者曾健祐／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6227125?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news
6.备注:
┐(─＿─)┌ 免费帮你检测？