※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: ※ 引述《lovedls (伪天龙人)》之铭言：
: : 对
: : 及
: : 不
: : 、
: : 不好意思，我高中3类大学文组啦
: : 但我怎么看这篇感觉怪怪的，各位全理组帮我看看我哪边理解错误
: : “以最后一剂疫苗厂牌来比对”看似数据可能为：
: : 只打1剂的的第1剂+
: : 只打2剂的第2剂+
: : 打3剂的第3剂
: : 作为数据的母数是吧？
: : 但是后面又说
: : “基本上要超过10万人统计才有意义，施打AZ作为第三剂追加剂的人数不足3万人，统计意
: : 义并不大，因此AZ的数字只能当做参考”
: : 所以上下文意来看又应该是只用第3剂来做母数，没错吧？
: : 那
: : AZ 10.2/10万人
: : BNT 7.5/10万人
: : 莫德纳 6.5/10万人
: : 高端 2.6/10万人
: : 但是第三剂光莫德纳就769万人×6.5/10万=499.85人
: : 那…为什么第三剂突破感染的只有50多位？
: : 各位全理组大可解惑？
: https://www.cdc.gov.tw/File/Get/YG4WpaI62A6xLne-zA7WOw
: 看起来你是用这篇的资讯
: 第一页就讲啦
: 串接疾病管制署法传系统与全国性预防接种资讯管理系统 (NIIS)
: ‧截至2022年3月21日通报之COVID-19确诊者
: 资料更新日期: 2022/3/24
: 3/21 都两个礼拜前的资料
: 和今天记者会讲的最近的资料当然有落差
虽然不认同你的论点
不过引用的来源资讯倒是让我看懂了
其中两剂突破感染有写到每10万人8.0
追加剂每10万人1.6
对比台湾有接种两剂与三剂的数据
大概可以看出是符合本土+境外的突破性感染数
所以说原文新闻讲的每10万人多少突破性感染
合理推测也是包含本土+境外的