我来回应一下某则推文吧：
→ heci1941: 影片里,是怎么看出是骑脚踏车的 ? 且为
→ heci1941: 何会在"生死紧张"的"战场"上，往敌人军
→ heci1941: 队的方向冲? (而路上都没其他平民)
说实在，我就想问，因为一个平民在战场上走，可以让杀人这件事被合理化吗？我们来看看
日内瓦公约怎么写的：
第四十八条
　　为了保证对平民居民和民用物体的尊重和保护，冲突各方无论何时均应在平民居民和战
斗员之间和在民用物体和军事目标之间加以区别，因此，冲突一方的军事行动仅应以军事目
标为对象。
- 日内瓦公约/1949年/附加议定书/第一附加议定
看得懂什么叫作“无论何时”吗？
当然我知道你一定又要扯说杀的这些平民有枪什么的，别急，日内瓦公约也有提到（这是第
四公约）：
第六十八条
被保护人犯有纯以损害占领国为目的之罪行，而此项罪行并非企图杀害占领军或行政机关之
人员之生命或肢体，亦不构成严重之集体危险，复未严重损害占领军及行政机关之财产或其
所使用之设备者，应处以拘禁或单纯监禁，而拘监或监禁之期间应与所犯罪行相当。
也就是说如果平民没有杀害占领军人员，或者严重损害占领军财产设备，就应处以拘禁或单
纯监禁。
那什么情况下才能死刑呢？
仅在被保护人犯间谍罪，或严重破坏占领国军事设备之罪行或故意犯罪致一人或多人于死亡
之案件中，占领国依第六十四及六十五两条所公布之刑法规定，始得对被保护人处以死刑，
但须此种罪行依占领地在占领开始前通行之法律亦受死刑之处罚。
也就是说你要犯到“间谍罪，或严重破坏占领国军事设备之罪行或故意犯罪致一人或多人于
死亡之案件中”才能死刑，而且能死刑的前提还是在这个占领地被占领前，那地方的法律就
已经有这个规定的才能杀。
我想请问一下，这个文中被杀的人犯了间谍罪还是严重破坏占领国军事设备？还是犯罪致一
人或多人死亡？