联合新闻网
记者袁志豪
7岁童遭撞死...负责照顾的阿姨在煮饭 过失致死判无罪
花莲县戴姓妇人帮妹妹照顾七岁的何姓儿子，到厨房煮饭时，交待男童不可以跑到外面玩
，男童仍跑到马路上，遭到王姓重机骑士撞上，送医不治；男童母亲没有对姊姊提告，检
察官依道路交通安全规则第一三九条认定戴妇“疏纵未满十四岁之人擅自穿越车道”，主
动依过失致死罪提起公诉，花莲地院认定戴妇并无过失，判她无罪。
法院指出，检察官认定戴妇应能注意却未注意何姓男童有擅自穿越车道行为，但并未具体
说明戴妇需负担何种具体“非疏纵”作为，来防止不守规范儿童擅自穿越车道；戴妇并不
在场情况下，要确实防止或避免儿童一切可能突发状况，形同课予戴妇应不计代价采取所
有可能避免或杜绝犯罪结果发生作为的绝对责任，有违刑法归责原则。
判决书指出，二○一九年九月廿一日上午，戴姓妇人帮妹妹照顾七岁何姓儿子，何与戴妇
女儿在屋外玩，戴妇进屋内煮饭；随后何跑出屋外，十时五十分在花莲县秀林乡和平村台
九线一六二点三公里处，跑步跨越双黄线要穿越马路，遭王姓重机骑士撞上，全身多处创
伤，送医伤重不治。
花莲地检署将王姓骑士依过失致死罪起诉，戴妇妹妹并未对姊姊提告，检察官主动将戴妇
列为被告，同样依过失致死罪起诉；戴妇在审理时证称，当时何姓外甥跟女儿在家门口前
面玩，有跟小孩说不可以去别的地方玩，不可以跑出去，孩子们有说“好”，后来她就进
到屋内，没有看到小孩跑出去。
法院认定，何姓男童私自离去穿越车道是个人违背家长吩咐举动，无视规定自冒风险，尚
难认应由戴妇承担。何违反规定，非戴妇所能预见，也不在场无法及时制止，尚难因此偶
发事件，认定戴妇违反相关注意归责，未尽保护教养及监督注意义务；何违背戴妇吩咐，
违规穿越车道，难认戴妇有何“疏纵”行为，戴妇应无过失。
另外，因车辆行车事故鉴定委员会二次鉴定骑士并无过失；法院认定，王发现男童时，并
无足够时间反应，采取煞车闪避等措施，与男童发生碰撞，属猝不及防，没有检察官所指
疏未注意车前状况过失，亦没有能注意而不注意情形，也将王判处无罪。
https://udn.com/news/story/7321/6219490