苹果这篇报导遗漏太多事实重点，不知是记者专业能力不足，还是刻意误导带风向！
2018年公视“有话好说”节目所整理的时间线，都远比这篇完整！
https://www.youtube.com/watch?v=ZgwKyvqZyoM
上述连结影片，有参考价值的是公视整理的字稿，
至于该集邀请的来宾，个个默认立场明显一面倒，
没有独立思考能力的人，不如不要看还比较不会被洗脑！
节录几个报导中完全没提到的事实重点：
1.当事人的视力鉴定报告，不只一位专家与医院有杂音，
彰基主治医师指当事人主诉与临床表现不合！
三总报告显示当事人“主观视力”与检测学理不符！
台大报告指当事人有诈盲嫌疑！
（然而该集来宾与辩护团体，都仅片面引用有利证词，误导外界“法院藐视科学”！）
2.该案起因，是当事人被一位国小老师开车擦撞，
事后当事人即以视力严重受损为由，向国小老师索赔“千万”，
国小老师自行录影蒐证，惊觉当事人生活行动完全正常（甚至可教学妹打球？），
愤而提告，而当事人在被提告后，迅速以“30万”和解！
3.判决书指出原告侧录证据的诸多疑点，但当事人均无法提出合理说明。
台湾确实很多恐龙法官，但如果认真看过判决书，本案法官其实非常用功，
尊重实务专业鉴定，也引用科学理论，并参考原告证物，综合逻辑分析，
堪称全盘审酌各项证据，才做出判决。
但在理盲法盲充斥的数字板，事实真相为何？才没多少人关心！