1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
吴政峰
3.完整新闻标题:
开庭质疑德文系毕业记者中文不好 检察官被送评鉴脱身
4.完整新闻内文:
林姓前记者在职时因案出庭应讯，郑姓检察官质疑他是德文系，中文不好，并口出“记者真
可怕”等语，被林男认定羞辱人格，请求评鉴。检察官评鉴委员会审查后认为，郑姓检察官
行为不构成违失，日前决议请求评鉴不成立。
林男指控，郑姓检察官侦讯时数度大声以“问”阻断其发言，并表示：“现在开庭时间拖延
到了，不是我不让你讲，只是你应该也不想让你老板?”但告诉人、告诉代理人却可以完整
回答问题，岂可不给予被告连续陈述辨明机会。
林男表示，讯问过程中，郑姓检察官多次表示“记者真可怕”、“以后不敢跟记者讲话”、
“被写成怎样都不知道”，言词不当贬抑记者职业，轻视不同职业的社会功能，以不佳态度
及言论，歧视其职业。甚至在得知他是德文系毕业后，表示：“德文系喔…难怪中文不好。
”羞侮其人格。
林男认为，检察官身负国家刑事追诉职责，有公正客观义务，检察官执行法定职务应以恳切
态度讯问被告，不得有笑谑、怒骂或歧视情形，郑姓检察官行为已严重轻辱他的人格，违反
检察官伦理规范且情节重大，因而向检评会请求评鉴。
郑姓检察官表示，打断林男的原因，是因为前面的庭已经拖延，超过12点耽误大家时间，开
庭时有表示抱歉，林男若无足够时间陈述，仍可具状，并无妨害权利行使。由于许多司法记
者出入地检署，才会有“我以后都不敢跟记者说话”等语，没有任何歧视或笑谑。
郑姓检察官指出，询问请求人林男的学经历是侦查的基础作为，为了解他是故意，还是表达
能力问题，没有任何歧视或笑谑可言。
检评会勘验庭讯光盘，郑姓检察官在庭讯中出现多次“问”与“句号”等字，应是为了提出
问题，便于书记官电脑笔录记载，纵使林男陈述遭到打断，庭讯最后，郑姓检察官仍问他有
无补充，给予充分陈述机会。
至于郑姓检察官讯问口出“你说什么桌子底下拍，是拍桌子底下吧？你是记者耶，中文比我
还差”、“你是记者，中文怎么会表达成这样？”、“你到底是念什么学系？”、“德文系
哦，所以中文不太好？”等内容，检评会认定他是借由讯问厘清报导内容是否依其专业为之
，难认有笑谑不佳态度或讽刺。
综上，检评会认定郑姓检察官的行为尚未构成“检察官伦理规范”第6条第2项“歧视或不当
差别待遇”或第13条第2项“笑谑、怒骂或歧视”的要件，决议请求不成立。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3880621
6.备注: