其实除了303，其他时候都是支线电网跳电，是属于可以接受范围的，所以不需要增加成本
去容错。
苏院长也拿出过数据，正常情况下kmt时期跳20000次电，都是跳的支线嘛，只是那时候新闻
不报 大家也不在意，一年可能也轮不到一次，人均一年也就十几分钟，所以不在乎而已。
如果是缺电而跳电，那应该是大面积的如303那样的停电，缺电应该批评，但把所有问题往
缺电引，还自诩理组，就显得有些牵强附会而且不自知了。
※ 引述 《giorno78 (天晴)》 之铭言：
: 　
: 台湾的电网为何没有容错设计？
: 　
: 什么阿猫、阿狗、老鼠、小鸟都可以造成大面积区域停电
: 　
: 以工程的角度来看 没有东西是不会坏的
: 　
: 以莫非定律的角度来看 有可能出错的地方 就一定会出错
: 　
: 重点是出错时的容错能力 使得出错时 系统还能正常运作
: 　
: 但台电的系统似乎没有这种功能？
: 　
: 让我想到碰瓷店
: 　
: 有没有八卦？
: 　
: