大家好 大给赫 胎嘎赫
回答馆长有没有“因小失大”这个问题
我们应该从馆长的角度来看这件事情
所以资料都参考馆长脸书po 的新闻稿，连结如下：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=533463451471188&id=100044226139684
简单来说
馆长要吉的人是“忽必烈”公司
从事实背景二、三可以得知馆长应该不是股东
而是经由“忽必烈”公司将盈利利润分配给“恶名昭彰”公司（馆长的）
让馆长看起来有点像股东
所以馆长就只能根据合约讨钱
比较有趣的问题是：
忽必烈搞了那么久才欠馆长500万
馆长为何要直接把器材收回？
然后！让三重馆无法营运
然后！让会员无法训练
然后！再花好几千万赔给会员再代位求偿
背后是不是有什么不为人知的故事
馆长是否冲动而因小失大
有挂吗？