1.媒体来源:中时
2.记者署名:赖佑维
3.完整新闻标题:馆长指猫商有100多件前科 事实上只有1件遭检方起诉
4.完整新闻内文:
馆长陈之汉因妻子与谢姓男子有宠物猫买卖纠纷，涉嫌在直播时称谢男被告一百多件刑事
案件、有100多件前科，谢男不满提告，桃园地检署发现谢男仅1刑案被判决有罪，认为陈
男是知名直播主，传播力甚强，依妨害名誉提起公诉。
桃园地检署调查，陈之汉是网络平台直播主，因妻子与经营国外宠物代购的谢姓男子有买
卖纠纷，陈男竟在直播时，开启“狸猫换太子，买A猫来B猫！猫商前科纪录辉煌”影片，
也称“这一位先生你被告了一百多件刑事案件”、“你有一百多件的前科”指摘谢男，足
以贬抑谢男人格及社会评价。
检方勘验影片，发现直播影片中，陈之汉讲述妻子与谢男的买卖纠纷，直播聊天室又有谢
男本名、脸书、代购名称等多则重复性留言，足以使直播收听者，得知言论指的就是谢男
。
陈之汉侦讯时，否认毁谤犯行，称不是在讲谢男，但后来改口称，听说有告100多件，陈
的辩护人则提出是脸书朋友传来关于谢男涉案108笔的网络搜寻截图。
检方则认为，网友提供陈之汉关于谢男108笔涉案截图中，明确记载“谢男名字判决书搜
寻结果”，但经查，谢男仅有1件刑事案件遭判决有罪。而陈之汉是知名直播主，以网络
直播散播言论，传播力甚强，应该有查证义务。谢男也有回应“我不怕年轻时的错误让人
知道，但我的案底只有一条。”
另外一般民众查询姓名，同名者甚多，无法区辨是否就是本人，该网友提供的截图，刑民
事都有，显见未经判决内容检视，只依照姓名查询，显然未善尽查证义务，有重大轻率情
形。
因此陈之汉与其辩护人称有经过相当查证，但陈为达论述交易纠纷之目的，对于未经证实
的传闻，故意回避合理查证义务，率行以网络传播指摘，依一般社会生活经验观察，应认
为其有恶意
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220330002891-260402?chdtv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)