昨天威尔史密斯打人巴掌
虽然情感上台湾这边风向是倾向威尔那边
但是在理性层面上大多数人还是基本认同
"打人就是不对"这句话
我就突然想到支持废死的人
为什么不用"杀人就是不对"来说服大家支持废死?
死刑=杀死犯人
所以死刑就是杀人没错啊
只是执行者换成是政府公家机关
而被杀的人则是被认定犯了严重的罪刑
大家基本都认为杀人是不对的吧?
那应该要拒绝死刑才合理阿
凭什么道德跟法律层面上政府禁止人民杀人
但政府却可以用"人民不乖"为理由拥有杀人的权利?
如果说犯人真的是做了天怒人怨的事情
那么又是由谁来断定怎样的行为算是"天怒人怨"?
回到昨天威尔史密斯的事件
他老婆在他心中相当于是天
那威尔是不是也可以说KR的玩笑话在他心中是天怒人怨的等级
来合理化他的打人行为?
所以台湾的废死团体是白痴吧?
一直吵什么司法有误判的机率
不能有效遏止犯罪
犯人没有改正的机会
执行死刑也无法抚平受害者家属的心灵
这些议题看起来都是枝微末节
根本核心问题是"人民要不要赋予政府杀人民的权力"
(对外战争是另一回事)
所以废死团体只要主打"杀人就是不对"不就好了??