※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
: 创世神的脸书贴文贴了一张图
: 说明 3/9 PTT的问卦 和 3/25 中评社的报导 协作
: 是乌俄战争的驻批踢踢内应所为
: PTT 0309 发文问卦 乌克兰情绪勒索
: ->Dcard 0313 发文 乌克兰情绪勒索
: ->中时电子报 0314 乌克兰点名华硕退出俄罗斯后 街头民调结果曝光
: ->微博 0314 有贴文 “情绪勒索! 乌克兰公开要求"华硕制裁俄罗斯"
: 台湾社群炸锅: 观点两极化 曝光军规笔电真实存在”
: ->抖音 0323 华硕被要求退出俄罗斯市场 赖岳谦:...(字太模糊看不清楚)
: ->中评网 0325 乌克兰点名华硕退出俄罗斯 街头指情绪勒索
: 可是我怎么看比较像是中评网引用PTT上的干谯文章写一篇新闻
: 怎么也看不出来PTT发表的文章是内应
: 要怎么看是不是内应? Dcard也有内应? 有八卦吗?
: https://i.imgur.com/VpFKgJu.jpg
: 创世神的脸书：
: https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10159153815681137
: 杜奕瑾：
: 乌俄战争驻批踢踢内应的也没闲著
: 详细内容过几天再享，请follow 台湾人工智能脸书，
: 批踢踢协同行为分析方法大公开：
: https://www.facebook.com/100246261432861/posts/476480363809447/?d=n
: 安装透视算法的讯息管道Miin
: https://apps.apple.com/us/app/miin/id1560939724
: 贴文底下的留言 (删除帐号资讯)
跑去看杜奕瑾的FB，看了很久，
顺便查了一下被杜奕瑾指出的 osalucard 网友。
最大的疑点可能就在 osalucard 几乎都只在八卦政黑板发文
可是说是带风向..爆文频率也不算高
发文的是张贴新闻居多，看不出哪边可以被指出是网军的实质证据
所以我很想问问杜奕瑾的判别标准到底在哪？
1.垃圾进垃圾出，杜奕瑾哪来信心说自己的
条件正确。输入的资讯和判断是错误的，
输出的自然可疑。
所谓的AI条件设定，也是由人类去设定的。
如果设定错误的判断方式，自然不会有正确
的资讯输出。
2.热门话题自然会有多人讨论，就像是骂马
小九的时代，那时候有几个热门ID。
而这些热门ID和文章都有一定的倾向，自
然推文的人也会有一定倾向。
不知道杜奕瑾是如何界定到哪种程度属于
可疑？
之前被抓出的网军，基本上贴出的都是有
明确当作证据的指标供佐证。
杜奕瑾却只贴一个文章出来指控，却没明
确的判断标准和数据，然后都推给AI分析
判断？
3.按照这个标准来说，凡是爆文及贴文比较
多，且话题雷同的是不是都有可疑之处。
那么八卦更多支持反侵略、反酒驾的，怎
么不会被判断成网军？
所以还是那句话，垃圾进垃圾出。
是否一开始设定条件的时候就有所偏颇，
要不怎么都刚好抓到苦无证据的"不利绿色"
方面的言论。
像是非常显而易见的 we care 高雄，以及
八卦之前反马反韩的情绪怎么又不见提起？