Re: [问卦] 如果下周每天本土+200 你真的能接受?

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2022-03-26 17:12:29
※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言:
: 今天疫情又+21了
: 很不幸的 近期新高
: 从前几天的1字头站上2字头了
: 再这样10天 7天 5天解封下去
: 很可能疫情确诊数 马上就会突破天际甚至突破百万
: 从原本的14天 到现在10天
: 才缩短4天就出现一堆不明感染源
: 再变3天 0天你真的能接受?
不是接不接受的问题,而是必然要发生的问题。
台湾现在的防疫方式,简单来说就是两个字,躺平。
躺平不是说这个政府没有在做事,而是这个政府基本没有方向跟策略,跟这个政府处理
电力的方式是一样的。
这个世界上防疫最成功的国家,台湾绝对榜上无名,最成功的典范叫做新西兰,依照科学
方式办理,这是一个国家开放时的极限,没有能再超过的了。
这个国家在疫苗几乎完全注射的状况下开放,过去该国从来没有大规模爆发疫情,防疫比
台湾严格,一个病例即封城三天,现在他们7天新增确诊12万人,这是全国人口的2.4%,
死亡63人,这是全国人口的百万分之13。
防疫方向不外乎是两类,一部份是持续开放,以新西兰、新加坡为例,一边是以北韩中国
为例,封锁到极致。
前者,你要想办法在短期内暴一波提高疫苗注射量,建立医疗后送整备机制,居家疗养
远端诊治计画以及备齐药物之后,直接开放冲高确诊者,恢复正常生活与国际交流。
后者,你要能够有源源不断的疫苗供应,持续严格而没有弹性的隔离措施,不计一切清零
到底。
两者我们都没有执行,台湾没有源源不断的疫苗,国产疫苗有无效用不知道,只有4%会打
,国外疫苗购买方式不积极,明明大多数人都打莫德纳跟BNT,却莫名其妙去买诺瓦克斯,
数量又不够全部人的打第四剂。对内,不实施强制以及鼓励性质的疫苗注射政策,又一直
采用清零导致国内基本有2成的人因为没有疫情而完全不打疫苗,而政府完全没有措施失去
处理这20%的人。
https://i.imgur.com/xbZ0RCZ.jpg
新加坡完整疫苗注射率90%,强化剂70%
https://i.imgur.com/AyPCojg.jpg
新西兰完整疫苗注射率78%,强化剂50%
https://i.imgur.com/zhQEvcJ.jpg
https://i.imgur.com/3qgVQrE.jpg
台湾跟新加坡的比较
我们不如新加坡,但至少跟新西兰很接近,只要再临门一脚,我们就有跟新西兰一样开放
的本钱,我们甚至还有一个优势,由于我们不管是完整疫苗注射率跟第三剂我们都打得比
较慢,也就是目前抗体衰退的比例会表现得比新西兰更好。
如果我们能再push一下,在时间内在暴一波疫苗注射量,完全可以比照新西兰的状况开放
,届时台湾一周至少确诊50万人,死亡250人左右。
要知道的是这是极限,新西兰作到的世界的极限,也说明全面开放要面临的代价,而不
注射疫苗的人,自己要负责这个代价。
当然不管是新加坡,或是新西兰,在全面开放的时候依然有许多配套措施,如同我刚刚
说到的。
若要走持续封锁这条,比照的对象就是中国,疫苗持续的打,疫苗持续的生产,没有弹性
的封锁,不会有人14天又有人3天。
一边喊著清零又不彻底清零,又不冲疫苗的结果也是有的,香港就是标准答案。
https://bit.ly/3IGSrYt 这也是国外记者认为香港的清零政策不切实际。
事实上我们已经非常接近全面开放的条件,如果我们真的能作医疗整备,进行远距医疗,
药物,居家隔离疗养计画,像新西兰那样完全可行。
而错过这个时机,又不坚持打第四剂,准备第四剂,今日香港就是明日台湾。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com