Re: [问卦] 泽伦斯基 带头打仗是好还是不好?

楼主: konakona (超级爱眼镜娘)   2022-03-24 02:49:13
: 连北韩总统都不会带头打仗了
: 真的有意愿打仗
: 也都是叫底下的军队去处理
: 好像很少看到出来带头打的?
以“乌克兰”这个虚构国家(应该说所有国家都是虚构的)来说
别人入侵,当然要反抗。
所以司机认同“乌克兰”这个概念,并且又是总统
他挺身而出对他个人的身份认同而言没问题。
但若真以人民着想,当然是死越少人越好
以前战争很有可能投降就是屠城,绝不能投降
但现在战争道德层面顾及太多,如果投降死伤一定是最小的
至于国家利益,那些也不像以前共产主义那样会被抓去劳改
如果人民有可能被抓去劳改,那一样是反抗对人民而言“可能”会是最佳选项
但如果只是为了生存,其实投降是最快的,前提是普丁不能是希特勒,
不然到时候全部干死就都没了。
简单来说,乌俄关系就是两个邻居互看不爽,终于有一天打起来了
不管谁赢谁输,人基本上不会到死,但是体内细胞死了几亿个都不知道
现在问题就是细胞还会帮人类讲话,但人类根本不Care细胞死活,
只在乎自己是不是有干死对方拿到对方的利益而已。
如果真的Care细胞,那么乌就会忍辱负重钻胯下了。
话说回来,乌克兰钻胯下,乌克兰人民只要理解国家只是虚构概念,也不会觉得屈辱了
(除非真的有违害到他自身的利益,像是被抓去劳改,失去自由之类的,
而失去自由又要到什么程度才不能接受则又是一回事了。)
乌俄的状况也很像恐怖份子狭持人质,
俄(恐怖份子)狭持了人质(乌)
然后政府(司机)决定不妥协,叫反恐小组进去干翻恐怖份子
最后恐怖份子被击毙,但连带人质也一并死光。
现实生活中发生了这样的事过,最后是检讨有没有更好的方法,
所以现在用谈判的方式让恐怖份子愿意投降或至少释放部分人质先,这是最聪明的做法。
派反恐小组进去干翻人家以后再说这些恐怖份子是元凶,害死了人质,
道德观上没有错,但就不是最佳解。
(我觉得这也是很多人看不爽司机的原因,
纵使他道德上有立足点,但不代表他就做了最好的决定。)
反正对于政府而言死的又不是自己人。
至于检讨恐怖份子...则是比派反恐小组还要不切实际就是了
恐怖份子头都洗下去了还管你那么多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com