帮备份～
原则上你说的都没错。
不过至少有两种状况你的说法就会不成立：
1.如果这些影片有未成年儿童的影像，根据儿童及少年性剥削防治就属于非告诉乃论。
就算想和解也无法和解。
2.有民众发现自己的影像在其他地方出现，主动告诉，
检方侦办时有找到一些线索，或许是影片来自这个地方，
或者其他平台上有影片来自这里等等之类的原因。
因为检方不会说太多，外人也不得而知，
建议不要看新闻直接认定本案就一定是非告诉乃论。
而且当事人是律师，如果真的是你说的状况，他的说法不会是用“影片是保全提供”
这样的推托之词～保全不是傻子，就算帮你拍影片，也只会提供可用的影片。
而且法院是用程序瑕疵退回，这边就很有意思啦。
真的建议让子弹飞一会儿，不然很容易搭上失智列车了。
※ 引述《floz (醉)》之铭言：
: 打脸?上报也够无耻了
: 是否偷拍属妨碍秘密罪
: 本罪需告诉乃论
: 关于告诉乃论
: 我们来看看新北地检网页怎么写的
: 所谓“告诉”，指犯罪之被害人或其他告诉权人，向侦查机关申告犯罪事实，
: 并为请求追诉之意思表示。以告诉是否为诉讼要件，
: 得将犯罪分为告诉乃论之罪与非告诉乃论之罪。
: 刑法或刑事特别法，明文规定“须告诉乃论”的罪，这些罪就是告诉乃论之罪。
: 告诉乃论之罪，不仅是侦查发动的原因，亦是诉讼要件，如有欠缺即无法追诉、处罚。
: https://www.pcc.moj.gov.tw/293833/293922/293931/293933/365488/post
: 好了，台东地检这招厉害。
: 没有告诉人，可以先搜索声押。
: 然后再想办法生出告诉人出来????
: 照这逻辑
: 你各位电脑里如果有A片，有情侣之间同意的自拍，男女朋友主动给你的裸照
: 台东地检都可以直接搜索你，提出声押
: 然后再用无耻媒体一条龙斗臭你。
: ※ 引述《bp3698 (锄头)》之铭言：
: : 彭文正律师涉偷拍喊冤遭“查水表”　检方查扣全裸影像打脸
: : 上报/黄昭妍
: : 彭文正的辩护律师张静，昨天（22日）凌晨因涉嫌于绿丝美容美体沙龙店装设监视器偷拍
: : ，以妨害秘密罪嫌遭台东地检署声押禁见，不过因程序有瑕疵遭驳回，张静昨也高声喊冤
: : ，指控检方上门“查水表”，台东地检署今强调，搜索后确实在张静电脑里找到顾客全身
: : 裸体的相关影像，目前已将电脑查扣，也呼吁近半年有至该按摩店的顾客与地检署联络，
: : 以厘清真相。
: : 检方表示，有检察官在侦办别件案件时，意外发现张静与黄姓女友共同经营一家按摩店，
: : 有民众疑似在更衣时遭偷拍，调查后发现2人涉嫌在该家“美体沙龙店”内装设隐藏式监
: : 视器，录下顾客的一举一动，当然也包括更衣时的全裸影像。
: : 检方搜索至张静住处时，他还一度喊冤自己因为身为彭文正辩护律师因此遭“查水表”，
: : 并怀疑检警故意来找碴，但经搜索后，检方发现张嫌的确有偷拍之实，并将偷拍被害人影
: : 像电磁纪录留存按摩店监视器主机，转存部分档案至他的住处内另台电脑，检方查扣该部
: : 电脑，另一台与执行律师业务有关之电脑并未遭查扣。
: : 张静昨天事后也不断强调，他协助女朋友开设发廊按摩店，后来于2020年12月20日遭客户
: : 控告过失伤害，身为女朋友的辩护律师，为了厘清客户在房间4小时的按摩发生何事，于
: : 是向保全拿当时的监视影像，这是保全提供给他的监视影像，并非他偷拍，强调这是办案
: : 的证据。
: : 东检则指出，由于本案的监视录影画面档案庞大，不易解析，因此东检呼吁半年内曾前往
: : 该沙龙的民众要与本署为民服务中心联系，除了协助本署厘清案情，也可伸张相关权益。
: : 新闻短网址：https://bit.ly/3D151AB
: : 备注：
: : ㄨㄚˊ，被发现惹吗？ > <