※ 引述 《mark2326》 之铭言：
: 真是太奇怪了
: 八卦版以前不是最讨厌国文的
: 怎么现在一堆出来帮国文讲话的
: 究竟是中文系的担心失业
: 全部倾巢而出带风向
: 还是因为这话是本版最讨厌的民进党讲的
: 所以大家就不愿意支持了
: 护航国文的也不要扯什么医学系啦
: 医学系重考生最多了
: 很多还是被国文害死才重考的
: 国文才是真正的医科守门员
: 特别是那全凭阅卷者喜好的作文
: 题目经常奇奇怪怪像啥“歪腰的邮筒”就算了
: 文笔好也得符合阅卷者口味才能满级
: 选择题呢
: 有些题目的答案出题委员还会跟原作者看法不同呢
今年大学大学学测国文科阅读题组28至30题，改写音乐评论家马世芳〈烟火与火熖的种子〉
文章，让台湾流行乐坛教父罗大佑PK大师李宗盛。事后马世芳发现自己的文章被大考中心引
用，但在这3题的阅读测验中，他把自己的文章读得都头晕了，还是有2题选不出“正确答案
”，让他有点气恼，还希望考生来教导他作答的“正确”方式。
这是白话文
: 更不说某年学测还考过火星文呢
大考中心今天表示，由于这题题目，要求学生是要改顺不是改错，因此不会有标准答案，计
分将从宽认定。 以这个哭脸符号为例，如果答案是哭坏了、气哭了或是落泪等，都算对，
但如果写的是火山爆发或是丢脸，就无法给分，
这是白话文
: 国文这科不是只有国考该废
: 其他各项考试也该拿掉
: 顶多保留国中会考
: 不应该让国文老师来决定大家一生的前途
: 有些医学系指考都不想采计国文了呢
所以问题出在哪？
白话文（白话诗）
以前以古文为主的考题
好像没有类似的情况
一来作者绝对死了
李商隐不会出现哭夭你们瞎扯什么
二来文章至少都存在百年
很多甚至千年
学界通常也已经形成一定共识
所以没啥争议
至于推文回复提到的所谓作文阅卷问题
一般至少二名老师阅卷
也事先会有一个阅卷标准
基本的错别字
或者文章是否通顺（词不达意）
进阶的有无切中主旨（题目通常有附带说明）
如果2个老师分数差太多
会有第三名老师复阅
其实我觉得已经相对客观了
且古早作文题目都满讲求思想性的
43年论四校联招之利弊
44年一个影响我最深的人
45年论国文之重要
46年读书的甘苦
47年论大专入学考试科目分组与不分组之利弊
48年学问为济世之本
49年邀请海外学者回国服务书
50年论己所不欲 勿施于人
51年先天下之忧而忧，后天下之乐而乐
52年勤能补拙，俭以养廉
53年孔子云：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”试申其义
54年反攻前夕告大陆同胞书
55年公共道德的重要
56年迁善改过说
57年论恕道与功德
58年自由与守分
59年论精神生活与物质生活
60年自立自强说
61年论现代知识青年应如何培养义务感与责任心
62年曾文正公云：“风俗之厚薄，系乎一二人心之所向。”试申其义
63年“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。”试申其义
64年言必先信，行必中正说
65年仁与恕相互为用说
66年一本书的启示
67年人性的光辉
68年忧劳所以兴国，逸豫适足亡身
69年灯塔与烛火
70年生活中的苦涩与甜美
71年从挫折中培养勇气
72年看中自己，关心别人
73年海不辞水，故能成其大，山不辞土石，故能成其高
74年接受与回馈
75年安和乐利的省思
76年论同情
77年丰收之前
78年论虚心
79年爱国爱乡爱人爱己
80年根
近年求新求变
讲究贴近生活
不喜过去高谈礼义廉耻
或是青年价值
105年我看歪腰邮筒
106年关于经验的N种思考
107年季节的感思
108年温暖的心
109年静夜情怀
110年如果我有一座新冰箱
好不好？
我认为近年有些走火入魔了
还不如古代的策论
与其让学生写些无病伸吟的东西
不如真正贴近现实
譬如
1.论死刑之存废
2.论核能之存废
3.论安乐死
4.论代理孕母
5.论学习历程档案之存废
6.论跨性别者参与体育赛事之合理性
等等具体的内容
从台湾有考作文至今
居然只有民国43和47二年有类似题目
也难怪国文被看没用