Re: [新闻] 高雄大停电出人命! 中风病人呼吸器停摆

楼主: AMPHIBIA (amphibia)   2022-03-22 22:30:14
※ 引述《kk30180 (kk5)》之铭言:
: 1.媒体来源:联合报
: 高雄大停电出人命! 中风病人呼吸器停摆 无法供氧死亡
: 记者林巧琏、徐白樱/高雄即时报导
: 高雄市议会今举行定期大会,多位议员针对303全台大停电质询,要求市长陈其迈确保高
: 雄用电稳定,质疑市府协助灾民只是作秀、喊口号。市议员邱于轩指出,303当天多位民
: 众因停电,呼吸器无法供养,生命受威胁,甚至有民众因此死亡。陈其迈表示,已责请法
: 制局单一窗口协助,在团体诉讼时也会提供律师费协助。
: 邱于轩指出,303当天,有位市民因中风长期在家卧床,呼吸器因停电无法供养,造成死
: 亡。当天邱也接获多名市民呼吸器、抽痰机等设备无法运转,紧急情商调借发电机应急。
: 邱于轩说,303停电造成高雄市民损失惨重,甚至失去生命,市府网站却找不到所谓的“
: 单一窗口”如何提供协助。
: 据了解,303当天,一位吴姓市民因中风卧床,当天早上9点多看护发现停电后,呼吸器无
: 法供氧,造成吴男生命迹象薄弱。当时吴太太人在外立即赶回家并打119,但119无法打通
: 。邻居紧急请大同医院医护人员到家里急救,急救后仍无法挽回吴男生命。
: 邱于轩指出,市府网站应有专区供民众查询,主动分析高市停电损失并追踪。部分老旧大
: 厦没有能力负担高额电梯、机电维修费,邱认为,市府应参考消防局的“协助老旧公寓大
: 厦改善消防安全设备贷款及利息补助”办法,提供低利贷款或利息保贴,协助市民。
: 陈其迈回应,市府一定会尽力协助民众索赔,因民众当时有的打给行国处、有的打经发局
: 、有的打法制局,市府责成法制局单一窗口协助,只要民众打1999市民专线都可以转到法
: 制局咨询。
: 法制局目前接获近百件停电损失咨询,目前只有2件主动提出文件,主张向台电索赔,内
: 容为药品和电梯损坏。70%是民众反映食材、电器、电子设备、电梯马达等设备损坏。30%
: 是企业、营业商家案件,多为营业损失、薪资损失和机器设备、产品损坏等。
: 黄绍庭指出,陈其迈上任18个月,高雄停电次数高达27次,“你的好朋友台电、经济部长
: 王美花都不给你面子!”督促陈其迈应到中央反映高市拒绝南电北送。
: https://udn.com/news/story/7320/6182155
停电隔日3/4日,小弟在版上有感而发回了一篇文章,(当时是有死者家属抱怨遗体退冰)
当时就担心有居家呼吸器的病人会因此而丧命,不幸在台湾真的发生这种憾事
整件事情,其实突显了台湾许多的脆弱面,除了电力系统(不管是电网/或电厂)
还有大量伤患的处置量能,甚至还跟未来越来越严峻的高龄现象有关
新闻中的中风病人使用的是呼吸器,一旦停电,并不是用氧气瓶就能取代的
使用呼吸器的病人不一定需要氧气(虽然通常会用),使用氧气的病人也不一定需要呼吸器
因为呼吸器的功能是协助无法有呼吸力量/能力的病人,用机器的力量进行换气(呼吸)
这些病人可能因为心、肺、神经肌肉系统等疾病,造成换气力量不足,甚至没有自主呼吸
所以就算给这些病人高浓度的纯氧,并不一定有用。
最简单的例子,没有自主呼吸的病人(常见于脑干损伤),给100%纯氧病人吸不进去也没用
所以一旦停电,除非有电源或ups,唯一能维持病人的就是Ambu bagging (中文翻苏醒球)
就是用人工手动去挤压类似弹性球,强制把气体挤压到病人的呼吸道内,暂时取代呼吸器
这通常是用在呼吸器还没到达、转送等特殊的时间(因为人会累会犯错,很难长时间使用)
至于呼吸器的电池或一般家用的UPS,也根本无法支撑长时间的停电
这些病人,如果是在非专业、备有自主发电系统的医疗机构,唯一的机会就是转急诊!
这里就突显当天的另一个问题:一旦全国出现大范围停电,台湾紧急救护系统撑得住吗?
看过火神的眼泪,或长期有关注消防人力新闻的乡民大概就知道,台湾消防人力一向吃紧
当大规模的停电时,一定一堆人卡在电梯里打119、交通事故也很可能因为号志故障而增加
许多居家卧床的病人同时都需要转至急诊、甚至万一有些医院也停电,更要将病人要转诊
短时间造成类似造成大量伤患的情况,119真的有可能是打不进去。
毕竟这不是八仙尘爆那种局部县市大量伤患,其他县市还有余力去支援
如果停电的范围够大,我猜所有停电范围的每个消防单位应该都是忙翻天
所以一旦连119都打不通,这些病人没有急时的医疗协助,大概很难过这一关
2025年,听说台湾除了要迈入非核家园之外,台湾也很可能进入“超高龄化社会”
(ref: https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3 )
意思就是65岁以上的人口将占20%以上,随着各种慢性病增加,卧床的病人也随着增加
(ref: “台湾高龄者的居住状况与机构照顾的需求趋势”- 国家发展委员会)
未来如果这些安养机构床位不够,居家长照的人很可能也是有增无减
以后如果电力不稳定(x)/小动物不乖/鸟类乱筑巢/猴子想不开,同样的例子可能会重演
说不定,未来申请居家呼吸器补助的时候,ups、住宅发电机也变成标准补助设备)
这样万一日后电力不足时,还可以发挥化整为零、藏电于民的功能啊~
小弟的亲戚,之前大停电后真的就在家里买台发电机,只是今年停电时要用才发现坏了
我安慰他说:“没关系,再买一台吧,东西不常用才容易坏,以后可能就不容易坏了”
其实新闻中的这个案例,还有许多让我困扰的疑惑,比如:
在法律上,故意把呼吸器拔掉造成病人死亡,应该算蓄意杀人;
不小心把呼吸器拔电插头,可能算过失致人于死
(国外有家属不小心把呼吸器插头拔掉,改插其他电器,造成病人死亡的新闻:
https://reurl.cc/8Wxezb
那这种停电呼吸器没电,结果病人死亡的,在法律上有没有谁有责任?(小弟是法律门外汉)
在死诊上,这些病人的死亡算不算意外死亡? (毕竟他的中风本来病不致死)
毕竟如果是意外死亡,是要报请相验才能开立死诊的
如果家属又有保意外险,算不算在意外险的理赔范围? (毕竟中风死亡不在意外险范围)
万一这个病人不是中风,而是车祸造成卧床,中途因为停电死掉了
肇事者会不会从过失重伤害,变成过失致人于死?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com