※ 引述《maki810711 (痴情玫瑰花)》之铭言：
: 真好奇
: 一般寻常百姓可以忍受多少次跳电跟大停电
: 还是政府干脆给每人每户配给 不断电系统算了！
: 如果台电引用国外专业经理人来改善电网 会能减少停电危机吗？ 有卦不
停电跟经理人没有太大关系，两个主要问题，一个是电价、一个是能源配比
FB 讨论 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/2054954271344692
Medium 讨论 - https://link.medium.com/oMA4fz4RAob
台湾的电价长期处于低档，没有人敢真的大幅调高，缺乏足够盈余支撑，各项基础设施投
资就会一直延后，政府对于基础设施的补助也并未跟上脚步；同时低廉的电价也会降低节
能的意愿，许多厂商仍然使用耗电的旧设备，持续追加的投资也继续加重整体能源负担。
其次是能源配比，大量的再生能源投入提高了供电的不稳定性，对应的备援发电机组或储
能设备又没有跟上再生能源的成长速度，同时间燃煤机组因为环保被迫降载、核电机组因
为非核家园承诺无法讨论延役，这种矛盾的现象再好的专业经理人也很难改变。
为什么单一发电厂事故会造成大规模跳电？因为根本没有足够的备援准备，这不只是电网
的脆弱，而是政府一直避免大家讨论的，也就是缺电！
需要南电北送就是北部长期缺乏足够的发电能力，电网大规模跳脱就是没有其他机组能够
在意外发生时立即补上发电缺口，更别说一些降压供电、缩短发电机组大修时间的细节安
排，几次的大停电显示，我们的能源政策已经走在钢索上。
一次预期外的大停电发生后，接着就是许多因为设备毁损造成的供电不稳，各种小动物轮
流成为代罪羔羊，背后究竟有多少潜藏的能源问题目前无法看透；为什么兴达电厂两次大
停电都是同一个开关？到底是人员缺乏训练还是有不得不去操作那个开关的状况？
能源政策的结构改变应该有更多的讨论与准备，完全执政变成完全无法监督，这并不是民
众希望看到的结果！