备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
蒋永佑
3.完整新闻标题:
宪法法庭插手台义争女案 忧成第四审
4.完整新闻内文:
针对意大利蓝姓富商和台湾詹姓前空姐争女案，大法官宪法法庭18日晚间裁定暂停执行交
付女儿给蓝男，但裁定一出，立刻使基层法官炸锅。因为早在年初《宪法诉讼法》施行前
，法界便担忧宪法法庭会不会成为“第四审”而争论不休，《宪法诉讼法》新制上路后前
天的“天字第一号”暂时处分裁定，再度引发这个疑虑。
司法院再三强调，宪法法庭采用裁判宪法审查，并不是第四审，而是一种“特殊的救济制
度”，民众如果认为对自己不利的终局裁判有牴触宪法，可声请释宪，如此可使大法官从
对法令的宪法审查，扩大到对法院确定终局裁判的审查，是人民基本权保障的重大进步。
宪法法庭18日在裁定理由中指出，富商和空姐跨国争女，攸关女童身心能否健全发展的宪
法权利，如决定不当将使女童遭受难以回复的重大侵害，基于事件具急迫性和必要性，且
无其他手段可避免，因此有其必要。但有法官认为，富商声请交付女童的强制执行，已历
经一、二、三审裁准，宪法法庭是基于何种急迫性和必要性，必须推翻先前各审级的认定
，大法官们并没有具体说明。
还有法官质疑，跨国争女案的暂时处分，算不算是“终局裁判”也有待商榷。女童亲权的
判决结果，也不见得会牴触宪法。如果大法官认为未成年子女身心健全发展是宪法重要权
利，那将来无限上纲，所有人民相关权利都属宪法保障范围，所有定谳的案子都可以声请
释宪。
一名法官则抱怨，所有基层法官都是辛苦开庭审案，像家事案件，法官还要指派如社工、
家事调查官和程序监理人，进行各种调查，最后却被宪法法庭一句话全部推翻，难道是在
做辛酸的？
不过仍有法官认为，无需争论第四审的对与错，因为从《宪法诉讼法》的“诉讼法”就可
看出，它就是一个全新创造出来的审级。之前大法官解释也曾有当事人拿着自己个案判决
声请释宪，后来最高法院依大法官解释改判的情形，从这个角度来看，大法官会议乃至于
宪法法庭，本来就是最高法院的上级审，所以不用过度在意。
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220320000317-260106
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)