Re: [新闻] 民事诉讼法限缩人民上诉权 司改会发动连

楼主: parkinque (英文老师)   2022-03-21 20:25:22
这篇新闻对我这个小老百姓来说,只觉得
很不舒服。厌恶,不高兴,就是所有负面情绪
都涌上来而已。
古代土豪劣绅要压榨人民,还要像九品芝麻官
恶狠狠的恐吓。
现在要割韭菜都制度化了,反正有的是钱请律师。
我小老百姓就是被割。
我曾经因为保险的事到处申诉,根本没人理我。其实台湾有几万甚至几十万人跟我有一样的遭遇。
可是对方保险富可敌国,根本不理我,没人理我。
后来要找律师打民事,先去一家有名事务所。
进去一开口就是,第一次合作顾客要30万保证金,然后咨询一小要1万,低消一万。
后来透过网络找了一个有拍视频的律师,咨询费我记得5千吧。去了我拿资料给他看了一下,对方看了一阵子,就调案例给我看说。
你这案子有蛮多人打过了,都是败诉,你省省吧。没办法。
其实对方态度很好,但讲话意思大概如此。
简单说人家早就法律上设好了,一句时空环境不同,都合法的。保险公司必胜。
律师开导我说算了,洗洗睡吧。
后来问一个同学,当律师的。
他第一句就劈头说,你来借钱的吗?
是我的错,十几年没联络,一开口就是有求于人。
他听了我的情况也是,你阿呆喔。不会赢的啦,你都申诉过了,没用就是没用。
反正律师一个省级就是10万起跳,10万还是那种刚毕业的,名律师甚至百万以上,小老百姓洗洗睡。
司改会说要配套,强制请律师。
我认为配套根本不是这样。
如果要强制请律师,一定要学美国。
1.大幅增加律师录取名额,一年录取一万名律师都算少。
2.开放律师打广告,美国就是律师到处可以打广告。Better Call Saul虽然是电视剧,也是美国现实。
结果台湾严控律师名额,又禁止律师打广告???!!!又要强制人民请律师???!!!
用意为何,我不敢讲。
我只希望如果要强制人民打官司请律师,请学美国。
美国遍地都是律师,律师到处都打广告。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com