三剂科兴对 omicron 几乎没有保护力也不是什么新闻了
第三剂打科兴 跟没有打几乎是一样
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01704-7
https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html
现在的死亡数据不也就是反应在之前的抗体研究数据
现在大部分证据都建议第三剂换个疫苗打 别打科兴了
为了帮忙漂白或是为了政治目的 而写这些似是而非的论点
如果有人看了你的文章 继续打科兴 因此受害的话
不会觉得对不起良心吗
当然科兴自己的研究表示三剂科兴是有效的
※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: 以数据来说
: 拿着片面的数据嘴科兴其实是有点奇怪的
: 造成香港大量死亡的原因就四个字
: "医疗崩溃"
: 至于拿科兴跟BNT比较
: 那就必须要把施打率和死亡年纪来看
: 科兴在香港的施打率跟BNT比
: 60~69岁是52.39:37.24
: 70~79岁是53.66:27.27
: 80岁以上是43.46:12.73
: 这数字什么意思呢?年长者多数是打科兴而且是绝对多数
: 也就是说在病毒肆虐下年长者死亡率本来就高的情况
: 科兴的死亡率仅呈现略高..
: 重点其实还是医疗崩溃
: 也就是大规模感染
: 只要医疗不崩溃打什么疫苗死亡率都差不了多少
: 韩国也是这样的情况
: 就看到底医疗量能扛不扛的住
: 这篇新闻中最值得看的还是
: "未接种或疫苗保护不足者为死亡总数91.5%"
: 当然这个区间还是一样以老人居多
: 除了老人原本就病多之外
: 更大的问题是老人疫苗施打率太低
: 台湾也是差不多类似的状况
: 与其花时间去嘴科兴有多烂
: 不如多花时间让台湾的老人们出来打疫苗
: 否则只要接轨全世界
: 就是会有一堆不打疫苗的老人遭灾
: 至于~~~
: 党有没有可能放推
: 让支持度本来就不高区块出事
: 这就太黑暗了~~
: 我都不敢去想了
: ※ 引述《dinex ()》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 中央社
: : 2.记者署名:
: : 李雅雯/吴柏纬
: : 3.完整新闻标题:
: : 香港染疫死者87%打科兴 专家建议接种BNT
: : 4.完整新闻内文