备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
赖又嘉
3.完整新闻标题:
空姐富商争女儿惊动大法官！家事律师批“笑话”：基层法官情何以堪？
4.完整新闻内文:
詹姓前空姐与意大利蓝姓富商争夺8岁女儿监护权，台北地院判詹女败诉，并裁准蓝男可
在判决确定前，暂时带女儿返回意大利，蓝男本周一(14日)和事务官、警员到女童学校强
制执行，却遭校方阻挡，宪法法庭更在昨天(18日)傍晚裁准詹女声请的停止执行，蓝男也
因此无法带女儿离境，大法官的决定让家事律师梁维珊忍不住在脸书痛批，“骂人的不用
道歉，抢孩子的不用交付，杀人的不用偿命，谁还要当好人？”、“‘想当好人，去跟法
官说呀’，真是个笑话，悲哀的笑话”。
全案源于詹女与蓝男2014年未婚生女，双方后来为女儿监护权展开争夺战，台北地院今年
初裁定蓝男可单独行使女童亲权，詹女虽已抗告，蓝男在台北地院审理时，已依法声请暂
时处分获准带孩子出境，暂时处分即使抗告也不停止执行，这是因为声请暂时处分的前提
要件是急迫性与必要性，暂时处分一案历经三审都获法官认同，在改定亲权本案确定前，
蓝男可带女童回意大利。
蓝男本月14日在事务官、警员等人陪同下前往女童学校强制执行带人，却被校方阻止，蓝
男至今接不回女儿，且早已订机票明天返回意大利，痛批“台湾判决效力形同白纸！外国
人的人权在台湾不受保障！”
女童母亲另向宪法法庭声请停止执行，宪法法庭18日晚间作出裁定，认为跨国父母的亲权
行使酌定如果不当，会造成未成年子女身心健全难以回复的重大损害，因此虽法院裁定女
童应暂时随父亲回意大利，但此停止裁定的执行影响至钜，裁定有无违宪尚待审查，却已
进入强制执行程序，确具急迫性，在没有其他手段可防免损害下，宪法法庭认为有停止执
行的必要，裁准詹女声请，女童不必随父亲回意大利。
此裁定引发家事法实务界热议，律师梁维珊在脸书痛批，“骂人的不用道歉，抢孩子的不
用交付，杀人的不用偿命，谁还要当好人？”“‘想当好人，去跟法官说呀’，真是个笑
话，悲哀的笑话”。也有不少网友留言，“宪法法庭真的变第四审了”、“会闹就会赢，
大家都来闹啊！”
梁维珊告诉《苹果新闻网》，意大利富商声请女童强制执行，已经经过一、二、三审裁准
暂时处分，而且，暂时处分依法一审裁定后就有执行力，抗告不停止执行，宪法法庭凭什
么推翻事实审就急迫性与必要性业经衡量的裁定，恣意的停止执行？难道大法官是第四审
而且是事实审吗？且宪法法庭只能针对法律见解审查是否违宪，此停止执行裁定却已涉及
个案，更让她不满的是，做出停止执行裁定的大法官们，没有一位是专精家事法的教授或
资深实务工作者，如此停止执行，不但仓促，甚至引发蝴蝶效应，这叫基层法官情何以堪
？
她认为，暂时处分的“急迫性”因此荡然无存，而“先抢先赢”在实务上即使受到谴责，
但也因为本件执行无果，足见民事执行处在交付子女执行上并不专业，大法官竟然也裁定
停止执行，显然在涉及未成年子女亲权事件，“先抢先赢”已然是潜规则一样获得支持。
她并直言，宪法法庭上路后，今年2月更认为法院判决回复名誉的道歉裁判违反言论自由
，如此荒谬的见解，未来法院判决回复名誉的案件，都不可判决被告刊登道歉声明，让挨
骂的公众人物、被害人无法获得实质道歉，而已经被泼脏水的人因为无法获得名誉上的平
反，导致失业、被误会而社会评价受到严重减损，这不是几十万的精神赔偿可以弥补的。
她并批评，至于大法官说可透过公开胜诉判决回复名誉，请问大法官以为一般人民能阅读
并理解判决全文吗？如果人民都能读懂法律与判决书并且知道如何适用法律，那么人人都
可以是法官了，让她忍不住痛批大法官不但让司法沦为笑话，让基层法官感到无力，第一
线处理案件的律师只好被强迫黑化。(赖又嘉／台北报导)
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/k7eLV3
6.备注:
大法官真有效率