※ 引述《Nagato (长门)》之铭言：
: 同一件事 一审二审 甚至最高审
: 常见到法官见解不同
: 有时不是刑度的差别 是有罪无罪的差别
: 是不是代表法官们内部的共识就已经有问题
: 还是说特定法官的素质待加强?
: 还是说法条本来就有问题 造成法官不会判?
怀疑喔？？
鬼岛司法就人治.自由心证啊
https://i.imgur.com/BvmQSTy.jpg
第一关-检察官
收到案子后先来个自由心证
#不起诉
#简易判决
#起诉
而起诉还有看用要啥罪名的......
再来法官更不用说了
想怎样就怎用，什么证据都只是参考用
看那精神鉴定报告.还能不采用了咧~~
最经典的就那个开车撞死律师的案件
地院一.二审都判他死刑
行迳“罪大恶极”.造成法律人恐慌
“罪无可逭”
结果更一审，高分院转判无期
因为撞完后凶手有留在现场.播打110.119
等警察到了后还自首自己犯案及动机.
这怎么看都算可教化了吧~
https://i.imgur.com/NXj5kNd.jpg
这样你说奇不奇怪？？
明明就有符合自首要件
结果前二审法官照判死刑
所以说喔，自由心证才是一切