1.媒体来源:
自由时报2022年3月16日
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
“截断粪管”一审无罪 二审强制罪判拘
4.完整新闻内文:
台中市一处住宅大楼二楼的蔡姓妇人，两年多来天花板不断漏水，三楼屋主林姓妇人却不
维修，害她饱受漏水之苦，前年她使出绝招，请水电工撬开天花板，将三楼排水管与化粪
管截断，并加装球筏开关，楼上林妇若要排粪水得看她的脸色，林妇受不了秽物污水被堵
排不出去，两天后一状告到法院，蔡妇辩称只是想找漏水处，台中地院以蔡妇没有强暴胁
迫等理由判决无罪，台中高分院却认为，蔡妇已逾越“抓漏”的合理范围与比例原则，依
强制罪判处拘役五十五日；让他人的屋子无法排粪水，是否涉及强制罪，二个审级法院认
定迥异。
加装球筏开关 控制楼上排污
判决书指出，林姓妇人将三楼房子出租，其污水、马桶粪尿，需经三楼地板（二楼天花板
）的污水管与化粪管，连接到大楼的共用管路排放，住二楼的蔡姓妇人二○一八年认为，
三楼管路破损，害她的天花板漏水，林妇却不维修，前年八月二十二日中午，蔡妇找来水
电工撬开天花板，截断排水管及化粪管，加装球筏开关，施工时三楼房客听到锯水管声，
不久后马桶就堵塞。
高分院︰逾越抓漏合理范围
蔡妇的儿子回家，一度把开关打开，但很快又被蔡妇关闭，房客向林妇抱怨马桶溢满秽物
、污水漫流，林妇找来水电工检查始知上情，气得控告蔡妇。
台中地院审理时，蔡妇辩称她只是想找漏水位置（俗称抓漏），“我只有关闭二天而已，
只是要让三楼住户知道”，一审采信蔡妇辩词，认为强制罪构成要件，是“强暴、胁迫”
妨害他人行使权利，蔡妇施工时无旁人，也就没有强暴胁迫可言，判她无罪。
施加于物体影响他人 构成强暴要件
检方上诉二审，台中高分院认为，强制罪的“强暴”构成要件，不是只有直接施暴于他人
，还包括间接施加于物体而影响他人，蔡妇大可请水电师傅抓漏，而不是装开关，妨害三
楼自由使用排水设备的权利，蔡妇宣称的抓漏，与装开关的手段之间，已逾越合理范围，
一般人不容许，也有违社会伦理，法律上亦不能轻易纵容，依强制罪判拘役五十五日，可
易科罚金五万五千元，蔡妇可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1506087
6.备注: