1.媒体来源:
自由时报2022年3月15日
2.记者署名:
鲍建信
3.完整新闻标题:
男友反锁门“硬上”女友2次 高雄法院1、2审判决差距大热议
4.完整新闻内文:
当铺店员阿荣（化名）怀疑同居女友小芳（化名）另结新欢，涉嫌3小时内两度强行“爱爱
”，事后赔偿65万元和解，小芳并求情给予缓刑，被地院拒绝判关，但高雄高分院却宣告缓
刑，可上诉。
法界人士表示，1、2审判决均有其道理，令人好奇的是，地院合议庭3位法官，其中有2人是
女性，至于2审3位法官均为男性，角度、看法不同，要不要缓刑，是否与此关﹖引发外界连
想，打官司有时靠运气﹗
判决书指出，2020年9月13日晚上10点，阿荣随小芳返回她位于高雄市新兴区住处后，见她
有删除手机讯息的举动，于是抢走手机欲查看，并因小芳扬言报警，涉嫌将门反锁，禁止其
离开。
1小时后，阿荣怀疑小芳移情别恋，涉嫌动手殴人，还将她压制在床，强行“爱爱”，并拒
绝交还手机，又控制其行动，小芳唯恐再度遭殴，不敢轻举妄动。
隔天凌晨2点，阿荣又想“爱爱”，小芳因身体疼痛拒绝后，却遭硬上得逞，直到上午8时50
分离开后，她才以手机联系友人告知其母，向警方报案并验伤。
地院审理期间，两造以60万元和解，小芳并替阿荣求处缓刑，结果被法官拒绝，依妨害性自
主2罪，分别处3年2月和3年4月徒刑，另妨害自由处徒刑7月。
阿荣不服上诉高雄高分院后，妨害性自主罪改判1年7月和1年8月，妨害自由部分驳回，3罪
并执行刑2年，并宣告缓刑5年，期间交付保护管束。
值得一提，法官为免小芳再度受到伤害，下令禁止被告对被害人骚扰、接触、跟踪、通话、
通信或其他非必要之联络行为，若违反规定，将撤销缓刑，相当罕见。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3859664
6.备注: