※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 1.媒体来源:NEWTALK
: 2.记者署名:新头壳newtalk | 黄建豪 台北市报导
: 3.完整新闻标题:万华、南投又停电 王美花：台湾表现比国际算好的
: 4.完整新闻内文:
: 3月3日全台大停电后，近日各地小规模停电事故频传，牵动民众敏感神经，昨天台北市万
: 华、南投等地又发生停电事故，各影响上千户民生用电。经济部长王美花今（14日）则出
: 面表示，台湾的故障率表现，相比国际其实已经算好的。
: 王美花表示，关于各地的相关故障，他们从去年、前年就有注意到台电的这个部分，和其
: 它国家比起来故障率有没有特别高？台电这几年有没有什么改善？事实上，2012年全年这
: 样的故障有2万1000件，但到去年全年已降至9000件左右，其实台电这几年相关的故障已
: 经有在改善，当然还是要持续精进。
真的满好笑的
去年前年就知道就注意到的问题
结果拿去跟10年前的2012年比？
这么爱比马时代
人家世界银行做的
全球经商环境评比-电力取得
连续三年第二名
现在哩？
第九名
连总排名都退后两名
相信跟电力取得这项退步太多有直接关系
怎么不他妈比比看这个啊
不是国际算好吗？
干，以前的台电是国际顶尖啦
现在只能算好而已
看看你们执政下的台电
你有脸说这些？
台电107电业年报
P11这样写
106年度每户平均停电时间实绩值49.470(分/户.年)，815停电事故实绩值32.572(分/户.
年)，由于815停电事故主因系台湾中油公司燃气供应突然中断，非属台电责任因素，倘扣除815停电事故
后，其106年度每户平均停电时间实绩为16.898(分/户.年)。
也就是责任不是台电要负责的停电
是不会算到实绩值内的
否则49.470这个数字，至少是过去两年的总和
而今年有303大停电
去年有513大停电
且都还怪不到中油身上
很爱讲去年啊
为啥不拿110年每户平均停电时间实绩来比一比啊
拿次数？
干，513一次就是415万户，517又100万户
为啥不敢比户数？比停电时间？
台电现在的资讯接露公开资讯
还没有更新到110年
且现在已经是111年三月
110年的电业年报也没看到
: 王美花接着说明，每一次的故障不太一样，像昨天晚上台北市万华区的青年公园周边停电
: ，是因为开关太潮湿造成短路的问题，同仁已第一时间去修复；南投停电的部分，是电线
: 杆发生火花，有民众向台电通报，台电认为应尽快修理，否则会引起更大的停电，因此是
: 台电修理的这段时间有停电的事故。
: 王美花解释，这些台电散布在全国各地的开关设施等，有上百万个小零件，天候、设备老
: 旧等影响难免都会有，跟很多国家比起来，台湾故障的比率，在国际上表现其实是好的，
: 但他们会做得更好。
: 王美花也说，各地小设施的部分要维护，本来就有各种因素会造成，这个部分台电这几年
: 有在进步，他们会继续加强。停电的时间，台电第一时间都有统计次数和时间，如果平均
: 算起来，大致上的停电时间是几秒钟的事情，当然每一个事故不太一样，他们会尽量跟大
: 家做说明。
然后去算平均停电时间是几秒钟真是很愚蠢的事情
到底要粉饰太平美化数字到什么程度？
别的不说
就算真的是每天给你不定时的停几秒钟
你觉得你家电器挂掉的机率有多高？
且不是承诺不会发生停电了吗？
一讲，台南就停
台南停完换高雄
高雄完换台北
台北完换南投
一连发生四次
你王美花的保证有什么价值？
想到之前还有个死忠的
一直拿107年的统计资料护航111年王美花
我也真不知道该说啥
死忠碍台湾