1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者林政忠、蔡晋宇、王寓中
3.完整新闻标题:
现代版“鸦片战争”？ 加热菸叩关 立院审议3大变量
4.完整新闻内文:
开放加热菸的“菸害防制法”草案即将进入立法院审议，
外界形容是现代版“鸦片战争”
，各方势力神鬼对决，加热菸能否叩关仍存在三大变量。
从行政部门到国会，包括菸商及董氏基金会的游说二○一四年就已展开，
董氏基金会去年十二月拜会立院党团，还以香港宣布对加热菸、电子烟“二禁”为例，
质疑民进党政府“香港做得到，台湾为何做不到？”不过，菸商力道、资源皆更胜一筹。
民进党团内部原先规画，前年下半年即要启动修法，但修法节奏被开放莱猪打乱了套，
为避免新增战场而延后。
推动加热菸闯关，菸商主要用力在官方和民代两大环节。知情人士指出，
生产加热菸最大的国际菸商从财政部、卫福部、行政院到执政党关键人士都透过管道接触
，部分跨派系的民进党立委更透过质询、记者会表达立场，相关人士穿梭立院，
更不乏立委前助理为菸商发声。
卫福部前年十月将菸防法草案送至行政院后，政院对于菸防法至少开过数十场大小会议，
包括吸菸年龄、是否纳入溯及既往条款等，甚至连法案中体例、
用字遣词等枝微末节都曾吹毛求疵。面对行政部门“最后一哩路”，
业界加强直达高层的沟通力道，最后突破“重大关键”，政策随即转向；
行政院会今年一月通过菸防法修正草案，提出须经“健康风险评估”条件，
为开放新兴菸品埋下伏笔。
如今“大魔王关卡”行政院都打通，第二关立法院，正反势力对决将白热化。
据指出，菸商已做好准备，只要修法通过，“三个月内就可全面铺货”。
“健康风险评估”是第一道变量，美其名是“健康风险”，其实就是“开放门槛”，
究竟要依欧美或台湾标准？哪些人或团体可参与评估？谁来监督？
第二道变量在立法院，今年适逢大选年，民代能坚定开放立场，
不顾“不要让菸品危害下一代”的诉求？台湾社会能接受开放新兴菸品叩关？
第三道变量在于竞争对手，四大菸商竞逐台湾每年上千亿的菸品市场，
根据日本经验，加热菸长期稳占百分之十七的市场，是传统菸品的最大威胁，
竞争对手是否对修法扯后腿，一场“菸商内战”蓄势待发。
开放新兴菸品就像打开“潘朵拉的盒子”，背后藏着太多不能说的秘密和利益。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122716/6160518
6.备注:
觉得鸦片战争这标题下的真好
面对菸商发动的这场无声战争
平民百姓早就输了这场战役