1.媒体来源:
新头壳newtalk
2.记者署名:
谢莉慧
3.完整新闻标题:
安全比剪彩重要！营建署：大巨蛋避难层认定标准 需由北市府说清楚
4.完整新闻内文:
https://s.newtalk.tw/album/album/1/5f03f9a9982a6.jpg
台北大巨蛋。(资料照片) 图：周煊惠 / 摄
大巨蛋启用因为避难层争议遥遥无期，台北市政府发函给内政部要求说明为何改同意地下
1层为避难层，台北市长柯文哲今（9）天更说，内政部去年就称避难层不限地下1层，呼
吁该审的赶快审。营建署对此回应，避难层的认定，北市府前后均基于建筑师的签证内容
进行审认判断，判断结果却“昨是今非”，安全比剪彩重要，北市府有必要讲清楚改变避
难层判断的专业理由，以昭公信。
营建署函示与市府认定地下室是否为避难层无关
营建署表示，110年4月8日就避难层通案之定义回函北市府，函文说明避难层不限于地面
一层，地面一层以外的楼层如合于建筑设计施工编所定的定义，亦得作为避难层。有关大
巨蛋案部分，应由北市府依避难层之定义，查明事实核处。
营建署强调，该函并非针对大巨蛋所做成的个案认定，函中对于个案认定，认为仍应由市
府依权责迳处。
北市府应清楚说明转折过程 避免日后责任界定问题
营建署指出，建筑执照的技术部分，虽是由建筑师签证，各建筑执照申请案，仍应由北市
都发局抽查认定是否合于法规及函释。
对于大巨蛋案，北市都发局 110年11月10日 函复营建署：“既经设计建筑师检讨符合营
建署110年4月8日函释示，以地下一层为避难层一事， 本局原则同意。”营建署于111年3
月2日，再函请北市府说明，系因市府前后均基于建筑师的签证内容进行审认判断，判断
结果却昨是今非，市府仍有必要就其改变缘由与认定论点，加以说明，不可推说依据营建
署函及尊重建筑师签证结果模糊带过。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://newtalk.tw/news/view/2022-03-09/721099
6.备注: