※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 如果你不是中文阅读有问题
: : 那鬼扯的怕只能是你自己
: : 政府懂得用新的预估值的话
: : 为啥非核家园的绿能预估占比居然没调整？
: : 我就问你这么一句话
: : 2025用电量调整了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 绿能占比宣传一样她妈是20%是看到鬼吗？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看到鬼?
: 不是看到鬼
: 刚好证明你根本连读都没读过!!!
: 106年版绿能发电是546亿度,
: 107年版绿能发电增加到617亿度,
: 所以比例仍然是20%!
: 这是小学算数!
: 良心给狗吃了!!!
欸.......
所以我说中文真的很重要
你怎么就不听呢？
107年版绿能发电增加到617亿度一样是占20%
但是，111年立法院就告诉我们不可能达到，最多最多就是15%
而对此，能源局的直属长官经济部长王美花表示
因为非核家园105年的预估值太低
你在那边扯一堆能源局107怎样怎样
问题你敬爱的王美花部长111就跟你不是这回事
注意
是111年，是在你能源局更改数据后的4年
你亲爱的党，王美花部长依旧这样说
什么意思？
改了预估用电成长量变多，改多了绿能20%占比实质发电量
但根本就他妈的更做不到啊
我们先不提你的良心跟狗狗的关系
我就问上面一段你到底哪里看不懂了？
: : 可以啊
: : 那你绿电盖更多一样可以到20%啊
: : 偏偏自己政府的预算中心说最多到15.2%
: : 到去年的核四公投还在扯他妈的绿能20%
: 能源局已经说明了
: 装置量(尤其是离岸风电)
: 盖好后都要等隔年才能"全年发电"
: (当然,照这道理旧版算法显得粗糙)
: 而离岸风电受影响最大,
: 几乎都是夏天施工,秋冬才盖好,当年发电很少
: 除了原本2025年有1.6GW以外,
: 又新增台电二期风场延期到2025,
: 桃园丽威风场取消后,
: 递补者同样延期到2025(我个人怀疑来不及)
: 等于2025年有2.2GW左右离岸风电无法全年发电.
: 总共也才5.6GW.
: (能源局还未公布他们计算的电量详细数据)
: 以上都可以证明,能源政策早就修改过N次,
: 只有能源造谣集团,才会整天嚷嚷2016年的规划.
当然，如果你觉得你亲爱的王美花部长属于能源造谣集团的一份子
那我一点意见都没有
如果不是
请你先说明王美花到底想表达什么东西好嘛
或者要次元刀切割
说王美花虽然身为经济部部长，虽然经济部是能源局的上层
但他懂个屁
一切解释权归能源局107年所有(对了今年他妈的是111年)
王美花说话就当他放屁
那我真的一点点意见都没有
政府那个非核家园20%绿能的烂计画
在推动之前我就说不可能完成
现在111年经济部长跟我们说
我们猜对了，就真不能完成
然后你一直拿着四年前的能源局资料说
政府规划的好棒棒
阿干，那能源局倒是在2025年完成20%给我瞧瞧啊
就跟那个精美的备转容量率24%一样
跳掉7.4%机组后，你倒拿24%来补啊
噢对不起，太阳下山了没办法发电
噢抱歉，冷机要升载至少要四小时以上
噢不好意思，抽蓄电厂内没有水放
如此
能源局107年宣称2025有617亿度绿能占20%
到底有根毛用？
这么会做数字
不会改成3300亿，占超过90%不是更漂亮？
不只废核，干他妈的连火力发电都不要了
直接完成净零碳排啊
: : 睁眼说瞎话的是您老吧
: : 我讲的明明就是"长期电源开发"
: : 这玩意是长成这样的
: : 106 年长期电源开发方案
: : (10610 案-107 年 1 月修正案)
: : https://reurl.cc/Zrggyl
: : 你跟我讲的是"全国电力资源供需报告"及"电业年报"
: : 首先"全国电力资源供需报告"之前才被酸过
: : 经部反击全国电力报告没有连3年迟交 网酸：只有连2年
: : https://money.udn.com/money/story/5648/5441796
: : 本来就该是每年都公告给全民的东西
: : 迟交两年好像是很光荣的事对吧？
: : 且你也只看得到108-109
: : 听说今年是111年了
: : 108 109 111 在你们这些死忠人眼里
: : 是不是很顺？
: : 都不会觉得少了啥吗？
: : 其次
: : 电业年报
: : 三年份我都点进去看了
: : 目录都长差不多：
: : 电业年报内容
: : ν 一、营运综合摘要分析报告
: : ν 二、发电业之业务报告
: : ν 三、输配电业之业务报告
: : ν 四、售电业之业务报告
: : ν 五、收支实绩比较表
: : 你睁开你的眼睛看看
: : 哪个是"长期电源开发方案"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我甚至下载下来用搜寻扫过
: : 里面也没有引用到新版的，或当年版的"长期电源开发方案"
: : 我想请问
: : 你哪只眼睛看到"长期电源开发方案"有更新版的？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你眼睛是瞎了 还是良心又被狗吃了?
: 107年版电业年报 第149页
: 未来10年发电机组设置规划108~117年
: 108年版电业年报 第68页
: 未来10年发电机组设置规划109~118年
: 109年版电业年报 第92页
: 未来10年发电机组设置规划110~119年
: 白纸黑字 清清楚楚,
: 偏偏能源造谣集团 依然坚持造谣!
: 你们这些能源造谣集团
: 到底打算睁眼说瞎话到几时?
: 还要再说多少谎? 造多少口业?
: 还要再编造多少谣言?
欸......
你自己都写出来了
请问到底哪一个是长期电源开发报告？
你所谓的白纸黑字干他妈就只有两页表格
那你也不用拿啥电业年报，你直接贴台电官网
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212
不就结了？
一页结束，呵呵
问题是长期电源开发报告到底写了什么东西
会做什么分析？
你是不是都不知道？
你老板要你交出年度的业务分析报告
来评估来年与未来的发展方向
你没前言、没论述、没归纳、没结论的年度报表贴给他
然后说，一样的东西
你看看会不会被你老板钉在墙壁上
如果这玩意就等同于长期电源开发方案
那我后一段讲说WIPP是高放射性核废料的终处场
对你的逻辑不应该会有毛病
: : 在你时间线，是不是连台湾也亡了？
: : 欸......
: : 我想请问你一下军方的含超铀元素的核废料需要存放几年？
: : 这边是一万年
: : 那一般低放废料终处是要放置几年？
: : 根据你最爱的政府
: : 核废料最终处置技术
: : 及世界各国高、低放最终处置
: : 场址选择与兴建近况报告108
: : 说低放终处大约要放置数十或百年之久
: : 恩，一个万年，一个百年......
: : 严格定义上从武器上搞出来的超铀元素的核废料
: : 不是高放废料
: : 但他跟高放废料一样
: : 都要深埋，都要封存万年
: : 然后亲爱的反核朋友告诉我们
: : 地质怎样怎样，水文怎样怎样
: : 人类不可能能搞出这种东西
: : 我能说啥？
: : 你开心就好
: : 反正人类最后还是要去处理这些核废料
: : 不管你喜不喜欢
: : 就跟台湾人还是要处理非核家园政策留下的苦果一样
: : 不过相信党到时候又能发明出很多新名词来重新定义
: : 想来死忠的应该还是能在心态上很舒服的
: : 毕竟电停了，人情也暖了，对吧？
: 美国法律不是你定的!
: 美国法律明文规定 WIPP不是高阶核废料处置场!
: 任凭台湾的能源造谣集团,
: 再怎么狡辩,再怎么凹,
: 依然遭到美国法律狠狠的打脸!
呵欠，反正我的重点是
1.都要深埋
2.都要封存万年
而这东西正在运转
我关心的是技术上人类能不能做到
剩下的什么名词定义
能不能放民间所产高放射性废料
我其实不在乎
重点是打脸反核高喊的不可能
当然，讲到第三篇
我对你是否能理解别人的重点在哪，也不抱任何希望
最后做个结语
欸.....
我叹几次气了？
麻烦你中文先练练
我都打中文了，身为母语使用者的你，加油好吗？
先看懂别人在说啥吧
先搞懂别人重点在哪吧
甚至先弄清楚自己引用的资料吧
自己写出的东西名词都长不一样，内容也都不一样
硬要我说张麻子就是马邦德
我信仰力不足
真心无法背着良心说是同个东西