※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 记者赖佩璇／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 淘宝货混充北捷车灯诈223万多元 厂商遭起诉诈欺罪
: 4.完整新闻内文:
: 环安达科技公司负责人刘文宽，2013年间取得台北捷运设备维护标案，包括捷运车头灯泡
: 耗材，但刘为节省成本，竟指示员工在大陆淘宝网站，向陆商购买仿冒的指定厂牌灯泡，
: 诈得223万9580元。台北地检署检察官颜伯融调查后，今依诈欺等罪起诉刘。
: 检方调查，台北捷运公司于2013年6月间，办理“高运量行控中心背投影监控(视)设备维
: 护工作”工程或劳务采购的限制性招标，于2013年6月25日公告由环安达606万9000元得标
: ，环安达即于2013年7月10日与台北捷运公司签立劳务契约
: 根据双方签约内容，维护工作中投影灯炮模组，限用比利时商BARCO公司原厂材料。刘文
: 宽向BARCO在台代理商询价，灯泡模组每组2万6000元，再自行上网询问，原厂售价每组约
: 为8988元至1万1984元，刘认为成本太高。
: 刘为避免超出预算有亏损可能，明知淘宝卖家品质不一、且假货频出、货源不明，竟要求
: 员工在网络找货源，结果在淘宝找到卖家“海南西岛科技公司”有出货，刘先购买4组通
: 过北捷查验后，再大批买进63组，平均每组成本仅6182元。
: 捷运局内部稽查后，认为灯泡采购规格有问题，将全案函送北检侦办。检方比对进出货单
: 据、标案契约与LINE对话纪录后，发现北捷行控中心使用比利时制原厂“BARCO”灯泡模
: 组。
不太懂这数学要怎列,,,
代理商:　每组2万6000元
原厂售价:　每组1万1984元
淘宝卖家:　每组成本仅6182元
一共买进　63+4组
成本省钱可列式为　(63+4) * (26000 - 6182) = 1,327,136 (约133万)
可是新闻却说炸得223万多元
是不是有跟淘宝多淘了很多东西没写在新闻上?