※ 引述《pierreqq (叶子上的猫)》之铭言：
: ※ 引述《wild2012 (坦坦荡荡)》之铭言：
: : 全部题目
: : https://drive.google.com/file/d/1uy2V4RVBAI7NchiTKGf40w7bxGAJYKio/view
: : 贴一下36题 要求的 倒数第二段
: : 你可以说我悲观,但我实在不觉得人们能在短期内贯彻解方。有些行动派人士主张,
: : 若公开承认问题无法解决,会降低大众采取改善行动的意愿。这让我想到某些宗教领袖,
: : 生怕大众若少了永远得救的保证,就懒得循规蹈矩。我因此很好奇,倘若我们决定告诉
: : 自己真相,接下来会如何?
: : 长远来说,当温度越过无法回头的点,我们只能接受世界的变化。但短期来看,碳
: : 排放减半,多少可延缓面对临界点的时间。宗教改革时有个教义问题:行善是因为能进
: : 天堂?或单纯因为行善是好事?如今尽管“天堂”是个问号,你还是很清楚,如果人人
: : 行善,世界就可能更好。(改写自强纳森‧法兰岑〈倘若我们不再假装〉)
: : 请就上文藉“宗教”阐明观点的部分,回答下列问题:
: : (1)倒数第二段提及“某些宗教领袖”所怕的事,作者以此说明什么主张?(占2分,
: : 作答字数:20字以内。)
: 第卅六题之一考文本引述宗教领袖论及天堂存在与否，要考生写出作者主张。答
: 案是“知道气候问题无解就不想减碳”。
不不，我认为
你要整段看
作者明明就写"我因此很好奇，倘若我们决定告诉自己真相，接下来会如何？"
所以我大可以推测
其实作者根本也不知道到底会怎样
他也非常好奇
他只是觉得有可能会跟宗教一样
"知道无解，可能干脆躺平"
而不是"知道无解，就干脆躺平"
少了可能
整个语境就不同了
凭什么原文作者自己都写自己很好奇，也不知道结果
为啥题目答案可以确知作者已经必然会如此？
必然跟可能
这在中文是同个意思吗？
如果不是，凭什么这样写正确答案？