全部题目
https://drive.google.com/file/d/1uy2V4RVBAI7NchiTKGf40w7bxGAJYKio/view
贴一下36题 要求的 倒数第二段
你可以说我悲观,但我实在不觉得人们能在短期内贯彻解方。有些行动派人士主张,
若公开承认问题无法解决,会降低大众采取改善行动的意愿。这让我想到某些宗教领袖,
生怕大众若少了永远得救的保证,就懒得循规蹈矩。我因此很好奇,倘若我们决定告诉
自己真相,接下来会如何?
长远来说,当温度越过无法回头的点,我们只能接受世界的变化。但短期来看,碳
排放减半,多少可延缓面对临界点的时间。宗教改革时有个教义问题:行善是因为能进
天堂?或单纯因为行善是好事?如今尽管“天堂”是个问号,你还是很清楚,如果人人
行善,世界就可能更好。(改写自强纳森‧法兰岑〈倘若我们不再假装〉)
请就上文藉“宗教”阐明观点的部分,回答下列问题:
(1)倒数第二段提及“某些宗教领袖”所怕的事,作者以此说明什么主张?(占2分,
作答字数:20字以内。)
(2)最后一段透过宗教改革的“教义问题”,表达了作者希望在气候变迁问题上,人
们应有怎样的认识及作法?(占4分,作答字数:40字以内。)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
都已经写得那么白话而且简单明了了
还要再写得更白话吗? 更简单明了吗?
那干脆直接写 "躺平" 就好啦
反正意思一样
但那不就是 超译了吗? 出题的 你确定作者是这样想的??? 你有问过作者吗???
这样有意义???