[问卦] Covid-19死亡率只有0.2%?

楼主: gop0854206 (yuki)   2022-03-06 21:29:15
大家好,我尤奇啦
废话不多说,直接上图
https://i.imgur.com/0asNkiC.jpg
https://i.imgur.com/Gnxz36f.jpg
https://i.imgur.com/qfcbBQ8.jpg
https://i.imgur.com/uSnH3XK.jpg
https://i.imgur.com/Gur8oqz.jpg
https://i.imgur.com/nbrS7r4.jpg
https://i.imgur.com/t5v8nsk.jpg
https://i.imgur.com/9VP1ntC.jpg
https://i.imgur.com/dSCbRs8.jpg
https://i.imgur.com/XiQYAZb.jpg
https://i.imgur.com/o4CaGtB.jpg
https://i.imgur.com/zO7fM4W.jpg
参考来自
83%为无并发症之轻症或无症状
https://reurl.cc/AKLApe
新闻:新北普筛阳性率
https://reurl.cc/g0pDxX
快筛呈阳性者,再经由PCR检测阳性的比例为73%至75%
https://reurl.cc/LpLAVy
新闻写快筛阳性率是1.7%
可能因为一开始较多是高机率中奖的人去筛检
所以这边,我取一个比较低的快筛阳性率0.6%去估算
再乘上PCR也是阳性率的比例75%
再乘上疫苗保护力,粗估算7成5
得到校正死亡率可能只有0.2%这样的数字
只有流感的2倍
如果这样的逻辑正确
在疫苗涵盖率超过8成的情况下
现在这些疫调足迹、关14天、实联制、戴口罩
真的有其必要吗?
还是说..我哪边搞错了?
有大大能帮我解惑吗?谢谢

我在我们PODCAST节目“老爸取暖互助会”上
有更多的数据资料和相关的主张论述
例如实联制的矛盾、戴口罩的效益与实验、
疫情恐慌症的人们和恐慌症带来的副作用及社会成本
如果你觉得蛮有趣的,欢迎收听:
防疫小奸兵-可爱的实联制
https://reurl.cc/e6Agd7
防疫小奸兵2-口罩、AnCo与正义伙伴
https://reurl.cc/k7g2aG
小弟下台一鞠躬m(_ _)m

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com