Re: [问卦] 大家真的相信一个基层搞瘫全台电力吗

楼主: lifegoeson (不见了 〒□〒)   2022-03-06 13:45:09
※ 引述 《devidevi (凯特)》 之铭言:
:  
: ※ 引述《lifegoeson (不见了 〒□〒)》之铭言:
: : ※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之铭言:
: : :  
: : : 嘘 ghosthunderd: 容错率? 你去拔机房插头哪个撑得 203.204.19.145 03/06 0
: 9:42
: : 安安你好~
: : 本篇在讨论容错率的问题
: : 刚好你提到机房拔插头哪个撑得住
: : 那我就以我的经验来告诉你
: : 正规的机房都能撑得住哦!!
: : 一般正规的server上都是搭载双电源供应器
: : 代表它有插两条电源线
: : 于此同时呢
: : 也会将这两只插头插在不同的电力分配器上
: : (我们叫PDU,你也可以叫它插座延长线)
: : 而这两个不同的PDU也会接到不同的布累尬上
: : (就是NFB无熔丝开关)
: : 说到这边
: : 这些设计就已经满足你的条件了
: : 在机房随便拔掉一根插头哪个撑得住呢?
: : 答案就是全部都撑得住~!!
: : 基本上
: : 政府,银行,官方/半官方组织等等
: : 标案一定都会考虑这样最简单的容错率
: : 更不用说规划更完整的设计
: : 例如配电盘也分AB
: : 两套UPS分别供应AB盘
: : 再更前面的台电双进线跟ATS加发电机就不提了
: : 这就是容错率
: : 你可以坏一根电线,拔一个插座,爆一个盘
: : server都还会持续运作不会挂
: : 希望这样的资讯可以丰富你做判断时的知识基础
: : 遇到相关问题时别被厂商或窗口唬烂了还不知道
:  
: 你说的是理论上,系统有防呆不会跳电没错
: 但现实上就是跳电了,
:  
: 那为什么有防呆(防止人为因素)的情况下,系统还会跳电
:  
: 要检讨的就是系统防呆为什么没有作用,事后如何改善
: 而不是谁是最后造成系统跳电的人,
: 然后要求该员出来负责
:  
:  
: 不要跟我说立一个牌子就算防呆,SOP拿出来,看有没有详细说明注意事项
: (但现在要台电生,也能生的出SOP,说该员没有照SOP作业
: 有做过现场的人都知道事后生出SOP是怎么回事)
:  
: 有些人把SOP当作作业指引大纲而不是很在乎SOP的用途
: 但SOP除了大纲就是备注一些需要注意的细节
: 而非靠人工传承,一个传一个,
: 传了N人以后原本需要注意的细节全部消失..
:  
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com