男国道狂飙222公里遭罚2万4 警因少1关键动作罚不成
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220304004455-260402
中时/袁庭尧
黄姓男子车辆借给好友，在国道一号南下接近楠梓处狂飙222公里，遭国道警察拍照制单
开罚2万4000元、牌照吊扣3个月。黄男认为警方没有提前设置“测速预告警示牌”就偷拍
，申诉未果再提行政诉讼。高雄地院法官认为，道交处罚条例用意在“提醒”而非“处罚
”，警方执法不得便宜行事，国道警察还拿日期不符的照片举证，判黄男原处分撤销，可
上诉。
2021年2月3日凌晨1时许，黄男的公司车在国道一号南向346.6公里、楠梓交流道前遭国道
公路警察局第五公路警察大队冈山分队员警拍到，时速高达222公里，事后开发告发，要
罚2万4000元、记违规点数3点、应参加道路交通安全讲习，同时裁处该车辆吊扣牌照3个
月。
黄男承认超速，但他不服警方偷拍，透过Google街景功能查询后发现，该处不是固定告示
牌地点，员警当时也未依规定提前在测速拍照架设处之前设置警示牌，警方举证的告示牌
照片并未显示拍摄时间，恐怕是事后补拍，向交通局申诉遭驳回，怒提行政诉讼。
黄男强调，当天车辆借给友人开，事后收到举发通知单时已是16天后，行车纪录影片已经
覆蓋，友人表示当天未看到测速警告牌，也没看到警车停在路肩，怀疑是员警偷拍。黄男
不服公司车因此遭吊扣驾照，表示因公司业绩下滑，已规划把车卖掉以维持营运，若再扣
牌会影响公司营运。
交通局认为，员警采证照片显示，在黄男车辆违规地点前800公尺立著“警52”测速取缔
标志，已符合“300公尺至1000公尺间，明显标示”之举发要件。不过法官发现，警方提
供的警示牌照片，未显示拍摄日期和时间，相片建立时间是2021年12月22日，非黄男车辆
违规当日。
法官表示，虽然黄男车辆超速是事实，但《道路交通管理处罚条例》规定测速预告警示牌
的设置目的，在于体现“维护交通安全，非以处罚为目的”，行政机关执行上应确实遵守
配合、不可便宜行事。法官认为，警方值勤时，只要随手之劳、拍张照片就能佐证警示牌
的设置是否合乎规定，但员警并没有这样做，判黄男原处分撤销，全案仍可上诉。