停电的定义很简单 你家插座没电 就是停电
但缺电就要有定义 才知道在讲哪一种缺电
然后才会知道缺电时 会在怎样的条件下停电
1. 缺尖峰用电
台湾夏季尖峰用电常常逼近系统的总容量、备转不足
甚至可能哪次就超过去, 导致要限电、轮流停电
所以尖峰用电确实是缺的
2. 缺绿电
这是说在发电占比中, 绿能、可再生能源占比不足
至于天然气与核能算不算绿能, 那是另一篇了
3. 完全缺电
就像是印度的偏乡, 电力时有时无, 很多地方甚至没有全天供电
发电量或发电时间无法满足任何时间的需求,
那就是完全缺电
台湾离这个状况很遥远的
4. 缺便宜的电
目前台湾的电价水平以世界来说都算偏低的。
如果要克服很多问题, 包过兴建新的电厂、
改善传输线路与汰换设备, 都要钱。
如果把电价涨上去来解决这个问题,
那台湾缺电、停电的状况会改善,
但会改缺便宜的电。
－－－－－－－－－－
所以说, 这次的跳电是跟上述哪一种有关?
都没关, 也或是都有一点关。
这时候就有
5. 缺够可靠（有冗余备援）的电
也就是遇到电网故障或意外的时后,
能够临时补上来的电
a. 开核4有没有帮助, 有一点, 可以增加一点北部的冗余量,
但只能说是间接的, 程度差异大概是电网恢复速度会稍快。
关键还是电网太脆弱的问题。
b. 能紧急补上的机组最好是能够快速启停的机组,
天然气、水力等是首选。　换句话说,
如果核能容量占比太高, 反而不利冗余。
(当然我国1234全开也到不了这么高就是)
c. 冗余程度与投入成正比, 但冗余的部分没有任何收益。
输电线路一条变成两条, 能多发一度电吗?
显然不行。
好, 现在的问题已经很明显是 5 ,
那就要针对 5 去解决,
看是要强化电网容错能力、
还是强化电网独立性,
但不管哪个, 都要钱, 现在台电在冻涨....
然后吵核四、酸死废核,
下次还是会跳电, 因为没有切中要害。
大概是这样