※ 引述《s9345 (Rock)》之铭言：
: 从2017年的全台大停电，
: 到2021的全台大停电x2，
: 2022台北万隆变电厂爆炸，各地高压电杆爆炸。
: 每次都有人说电网如何电网如何，
: 所以现在是因为电网出状况，还是真的没电可发？
: 就算如此，电网不是你经济部跟台电的责任吗？？
: 四个不同意，台湾________。
电力供给有其独特性，与供水是不一样的
任何事故都会牵一发动全身
如果供电只单纯要求供电量比用电量高就好的话
就不会有这么多的争议与问题要解决了
不过政坛上大部分，尤其是执政党可能都会这样讲
这次事件是与"备转容量"计算无关，备转容量是用电量过高时才会去讲的问题
然后就会说不是缺电
事实上，备转容量的确不是用来评估这种情况的
评估这种意外情况的，应该是备用容量
而我个人还是老话，台湾的备用容量现在是真的不够
因为总容量不够高，所以经不起意外发生
而追究其原因
到最后都会落在"电厂不足"这一点上
所以不管你要说这次是缺电也好、电网不够强也好
反正一样都是电厂容量不够
不然台电为什么会规画这么多电厂
管他是核电还是天然气电
过去常讲的走钢索指的也就是这一点
如果可以保证电厂与电网都正常的话，不要说15%了，1%也可以啊
但事实上总会有意外发生
讨论用电计画时，本来就应当要把这一点列入考量
停电就是用电政策出了问题
谁管你什么是不是缺电导致还是电网出问题导致的
事实上一样都是停电，一样都是电厂容量不足
只是缺电是以电厂正常的情况下讨论的
对于电厂与电网发生的意外一概不承认自己的错误
但对非核家园有意见的人，绝大部分都是在意稳定度
而政府从来就没有给过这些人一个满意的回应
只会不断说天然气与绿电的好话
所以以核养绿公投后，争议从来没有减少过
政府从来就没有打算修改
这一次停电听起来我觉得会比去年还难搞一些
或许要等到明天才能完全恢复了吧
反正政府显然就是打算照样走钢索到2025了