Re: [问卦] 是俄罗斯太废还是乌克兰太强?

楼主: pinkowa (pinkowa)   2022-02-28 20:24:56
※ 引述《drraujn (Hike)》之铭言:
: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言:
: : 本来不管是军事专家还是乡民
: : 大多都认为俄罗斯打乌克兰顶多只能撑2~3天
: : 没想到现在都打到第四天了还没打完
: : 当初搞得好像一天内就要打下首都
: : 结果到现在也没打下来
: : 打到现在是俄罗斯太废还是乌克兰太强?
: 我想起鲁蛇我二十几年前年前上军训时 老教官有说中共入侵台湾会怎么应付
: 大概是说滩头由主力国军(义务役)镇守 如果滩头被攻破解放军登陆成功
: 主力国军撤退集结 接着把预备役一股脑丢去前线当砲灰消耗共军火力
: 等到共军补给跟不上后 国军再出面收拾残局
: 那老教官是戒严时期一路当教官过来的
: 当然现在时代变迁 科技进步不可能(也不需要)这样干
: 现在看起来俄军的问题就像是以前保留主力的思维 而且还更蠢 把预备役当主力往前推
: 推的快才有鬼
: 阿如果这是俄军真正的主力还推成这样.那我只能科科了
我也是有听过军中教官这样讲过。
但是我觉得俄罗斯的条件不好,不允许他这样做。
战争的还是讲究控制经费支出与CP值的。
侦查与前线部队应该由比较有经验的志愿部队。
砲兵与运输补给跟后续的占领可以交给义务役。
一连串的决策安排错误,使得俄军战绩难看。
当年曼因斯坦在哈尔科夫反击战中。
要求党卫队不得直接入城战斗。
因为史达林格勒战役中,
德军发现就算有装甲优势,
攻城也占不到半分便宜。
但是党卫队还是攻击了哈尔科夫。
结果就是部队损失惨重,
包括珍贵的装甲力量。
对现在的俄军而言,对大城围而不攻,
把重心放在军事战略目标
与交通水电设施上才是上策。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com