1.媒体来源:ettoday
2.记者署名:记者吴铭峯／台北报导
3.完整新闻标题:骂马英九收政治献金不须登道歉启事了！大法官宣告违宪
4.完整新闻内文:
名嘴陈敏凤2015年1月间撰文，影射时任总统的马英九收受2亿元政治献金，遭马英九起诉求
偿，最后法院判决陈敏凤须赔偿60万元并登报道歉。对登报道歉部分陈敏凤声请大法官解释
。大法官25日做出判决，宣告强制被告刊登道歉启事的作法违宪。
不仅陈敏凤释宪成功，《中国时报》2015年底报导时代力量前立委黄国昌的岳父高熙治，竟
在大陆开设工厂，也遭判须登报道歉；另外中正大学法学教授卢映洁，2017年间影射同校犯
罪防治学系副教授陈慈幸“红卫兵”，最后也遭判须在脸书上刊登道歉启事；高雄朱姓男子
因保险业务而在网络上谩骂赵姓男子，也遭判决需在网页上刊登道歉启事。以上3起案件也
都声请释宪，一并获得释宪成功的结果。
在司法院公布的111年度宪判字第2号判决内容指出，《民法》第195条第1项后段规定：“其
名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。”所称之“适当处分”，应不包括法院以判
决命加害人道歉之情形，始符宪法保障人民言论自由及思想自由之意旨。本于保障言论自由
的意旨，大法官才宣告违宪；另外大法官也宣告以上4位声请人，得自本判决送达之日起30
日内，依法提起再审之诉。
不过虽然不用刊登道歉启事，但司法院发言人张永宏与大法官书记厅长许辰舟指出，未来法
院判决妨害名誉人败诉时，仍“须依法宣告回复名誉之适当处分”，届时若不能刊登道歉启
事，恐怕法院会宣告需刊登全本判决书内容，将大大提高公开道歉的成本。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220225/2196776.htm
6.备注:
宪法法庭111年宪判字第2号判决詹大法官森林提出、黄大法官瑞明加入壹及参部分之部分不
同意见书
本判决最应受訾议者，在于其无限上纲加害人之言论自由及思想自由、良心自由之保障，却
完全漠视被害人名誉权之衡酌。此外，本判决一方面承认“透过道歉，甚可宣示社会之共同
价值观，因而重建双方及社会的和谐。”他方面却坚持，道歉必须出于加害人之真意（理由
第10 段），不仅狭隘化道歉之社会规范功能，更直接向国人宣示：“毁人名誉，赔钱了事
，若无真意，无庸道歉”。
-
宪法法庭111年宪判字第2号判决黄大法官瑞明提出、詹大法官森林加入之不同意见书
司法院释字第 656号解释认法院命加害人公开道歉，而未涉及加害人自我羞辱等损及人性尊
严之情事者，即未违宪。实务上法院判决命加害人刊登之道歉启事，一般用语均仅提到对双
方之争议事件深感抱歉 “特登本启事道歉并公告周知”并未要求使用自我羞辱性之用语，
单纯为抱歉之表意而已。因此在审议回复名誉之适当处分是否得包括法院以判决命加害人道
歉之情形，仅就道歉之表意为审议就此本席认为不可忽略道歉之表意在弥补社会争端之功能
。
-
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309998